中新網(wǎng)北京三月八日電　(記者 王華)“學(xué)術(shù)腐敗與浮躁學(xué)風(fēng)、學(xué)術(shù)價(jià)值導(dǎo)向有關(guān)”、“學(xué)校行政權(quán)應(yīng)與學(xué)術(shù)權(quán)分離。”七日，在京參加“兩會(huì)”的全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士鐘南山對(duì)學(xué)術(shù)腐敗發(fā)表看法。

　　中國(guó)著名高校發(fā)生的幾起抄襲事件、學(xué)生聯(lián)名“炒”老師事件等引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。

　　鐘南山表示，學(xué)術(shù)腐敗這股歪風(fēng)與學(xué)術(shù)價(jià)值導(dǎo)向有關(guān)。在高級(jí)學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表論文數(shù)量，成為衡量學(xué)術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)，與導(dǎo)師評(píng)級(jí)、學(xué)生畢業(yè)直接掛鉤，這在一定程度上導(dǎo)致了學(xué)風(fēng)浮躁。急功近利者不惜在弄虛作假上做文章；自抬身價(jià)者在文章加上有名望的專家聯(lián)合署名，以便于文章發(fā)表。“我身上也發(fā)生過類似情況，在我不知道的情況下利用我的名義以求登上學(xué)術(shù)雜志。”

　　鐘南山說(shuō)，學(xué)術(shù)水平的高低，應(yīng)體現(xiàn)在研究成果能否最終在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮社會(huì)效益或經(jīng)濟(jì)效益，但這一點(diǎn)往往被忽略，學(xué)術(shù)研究的真正作用沒有得到充分肯定。事實(shí)上，許多高級(jí)學(xué)術(shù)雜志也承認(rèn)，有百分之八十的研究成果沒有形成最終價(jià)值。

　　全國(guó)人大代表、中山大學(xué)校長(zhǎng)黃達(dá)人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，大學(xué)的行政權(quán)與學(xué)術(shù)權(quán)應(yīng)該分離，成立學(xué)部制。院長(zhǎng)擁有行政管理權(quán)；學(xué)術(shù)權(quán)交由專門的“學(xué)部”管理。完