3月6日上午，全國人大代表、呼和浩特市市長湯愛軍發出呼吁：“有些問題需要進一步放開。”但是，當記者請他展開談談時，他卻以“太敏感了”為由委婉地拒絕。(3月7日《中國青年報》)

　　中國的官員都遵循一個潛規則：盡量避開敏感問題。但如果要問什么是敏感問題？卻是“只可意會，不可言傳”。從文字上說，敏感問題是指容易觸動上下各級神經的，容易引起人們迅速反應的問題，大致有幾種：因為涉及重大組織、人物、事件而敏感；因為涉及已有的結論、紅線、原則而敏感；因為可能引起嚴重的社會后果而敏感；因為引起過多的關注而敏感，等等。

　　我以為，“敏感問題”不應該是“兩會”的禁區。“兩會”討論問題，只要是圍繞國家和人民的利益，就沒有什么問題不可以討論。即使是國家已經明令禁止的問題，即使是影響比較大的問題，即使是解決比較難的問題，都可以通過討論研究，明辨是非，統一思想。如果討論后，大家都認為這個紅線應該突破，我們就可以沖破禁區。事實上，我們當年的解放思想，不就是突破了“兩個凡是”的禁區，不就是從大膽討論敏感問題開始的？今天的解放思想，依然需要不回避敏感問題和勇于突破禁區的精神。

　　敏感問題不討論，結果可能是上有政策，下有對策。例如高爾夫球場問題，會議不討論，其實許多地方都在巧立名目偷偷干。看來，湯愛軍說得對：“有些問題需要進一步放開。”而第一步是，“兩會”討論問題不應有任何禁區。(殷國安)