顯然,代表委員已成了當(dāng)下的輿論領(lǐng)袖,他們每天尖銳的批評和建議,都會“引爆”輿論對相關(guān)話題的熱烈討論——精英、明星、官員、名人代表委員們幾乎壟斷了兩會話語權(quán),媒體上充斥著他們的聲音,而來自基層的代表委員,似乎很少能提起引發(fā)討論的議題。
這是一種失衡的政治話語生態(tài)。這方面,我認同葛劍雄委員的觀點:教育界別今年討論幾大熱點時發(fā)現(xiàn),來自基層的聲音太少了?珊芏鄷r候,問題都在基層體現(xiàn)。這樣我們討論的東西,會距離群眾太遠(3月10日《廣州日報》)。作為一名學(xué)術(shù)精英,沒有沉迷于精英聲音獨大的自負中,而是反思基層聲音的缺席及基層問題被遮蔽,這是一種可貴的基層問題意識。
確實,中國許多社會問題都體現(xiàn)在基層,最大的問題承受者也是基層群體;鶎痈星猩砝Ω、更能接近真實狀況并更能切中問題要害。兩會參政議政,基層原汁原味的聲音不能被遮蔽。
為什么基層代表委員在兩會輿論議題的設(shè)置上沒有多少話語權(quán)呢?我想問題可能有三:
其一可能正如葛劍雄所分析,問題出在代表委員組成結(jié)構(gòu)的不平衡上。他舉例說,今年教育界別的全國政協(xié)委員一共108位,基本上都來自高校,一名小學(xué)教師都沒有,只有一名中學(xué)校長。其他界別和人大代表的組成,可能也存在這種失衡狀況。來自基層的代表委員很少,自然就很難發(fā)出聲音了。前段時間曾有人高度贊揚“兩會調(diào)整座位”彰顯平等參政,這種過度闡釋非?尚ΑF鋵嵶钚枰匾暤膮⒄降,首先在于每個社會階層都有平等的參政權(quán)。
其二可能是某些媒體對精英發(fā)言的偏愛。除素質(zhì)較高、更有水平外,精英代表委員的發(fā)言很多時候也更能把握輿論的需求,更知道記者想報什么、公眾想聽什么、什么能引起關(guān)注,自然就獲得了媒體的青睞。加上一些媒體不健康的炒作心態(tài),于是基層代表的聲音自然就被冷落。
還有一個很重要的方面,就是某些基層代表可能缺乏在官員面前講問題的勇氣。在官本位很濃厚的現(xiàn)實中,基層代表在代議殿堂上面對許多官員會有一種顧慮和畏懼心理,傳統(tǒng)的畏官、畏權(quán)心態(tài)和根深蒂固的下級心態(tài),使他們不敢大膽地反映問題。在小組討論時,總有一種向上級匯報、向領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)的謙卑心態(tài),動不動就說請領(lǐng)導(dǎo)指正,動不動就是請上級指示。仰視領(lǐng)導(dǎo)并戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地參政議政,自然就不敢直言批評。
兩會更多反映基層的聲音,需要精英們主動地“讓”和媒體認真地“聽”,也更需要基層代表委員在提高自身參政能力中去“搶”,不要甘于話語權(quán)被精英所壟斷。(曹林)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |