中新網(wǎng)3月12日電 十一屆全國人大二次會議新聞中心今日邀請7位從事法律工作的全國人大代表,結(jié)合審議“兩高”工作報告,與網(wǎng)民在線交流如何進(jìn)一步推進(jìn)司法公正。
針對網(wǎng)友關(guān)注的“三審終審”的建議,廣東省廣州市律師協(xié)會秘書長陳舒表示,提這個建議,恰恰是想解決網(wǎng)友提出來的現(xiàn)在法院太忙了、案件太多了這個問題。
陳舒稱,現(xiàn)在提出申請?jiān)賹彽陌讣ㄔ阂彩菓?yīng)接不暇,為此民訴法在07年修訂的時候,對于再審這塊程序做了專門的修訂,可見再審問題的嚴(yán)重性。現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序提出再審,它的程序性仍然是不夠嚴(yán)密,而且還有一個很大的前提,就是說認(rèn)為法院已經(jīng)終審的判決可能有錯誤,才能提起再審。這種情況實(shí)際上非常有損法院裁判的既判力,判決經(jīng)常是終而不終,這對法院判決的威信和公信力提出了挑戰(zhàn)。所以提出來實(shí)行三審終審。
陳舒說,提出三審終審關(guān)鍵有幾個方面:一是希望解決法律適用的平衡性問題。這次最高法院的報告里也講到這個問題,要努力使法律適用達(dá)到一貫性或者有一個平衡。因?yàn)楝F(xiàn)在很多提問題的認(rèn)為同樣的事情為什么判決不一樣,這是法律適用的問題。到了三審,省高院這一級,起碼在省高院管轄的范圍內(nèi),希望對法律適用問題能夠有一個相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
二是,提出三審以后,提出上訴的相對的不是終審程序,保住了上訴權(quán)權(quán)力。這樣就解決了現(xiàn)在審判監(jiān)督,說已經(jīng)終審的判決有錯誤,但是可以改,這樣會保護(hù)法院的權(quán)威和判決。
第三點(diǎn),對于那些無理上訴的,要通過高額的違約處罰金,要通過律師費(fèi)的支付、訴訟費(fèi)的支付等市場經(jīng)濟(jì)手段對哪些明知自己違約違法,還要堅(jiān)持浪費(fèi)訴訟資源的,進(jìn)行一些處罰措施。
陳舒稱,所以,提出三審終審恰恰是想讓法院的案件減少,而不是想讓法院的案件增加。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |