3月12日，為期9天的全國政協十一屆二次會議閉幕。

　　兩會期間，當看到有政協委員就醫療不公問題質問衛生部長“你是否真了解基層情況”時，這種質詢體現了公民對政府應有的關系；當看到有人大代表對政府4萬億投資進行細致的審查并提出異議時，作為納稅人，民眾有權看到政府如何花錢和財政的流向，有權對亂花錢的項目說不，人大代表不能一邊罵公款吃喝一邊讓吃喝財政過關。

　　這些天，還爭議了“國慶是否該特赦”，交鋒了“看病是否真的很貴很難”，又一次提起和推進了“官員財產申報制”的立法進程，并討論了代表委員們不少雷人的建議———其實，雷不雷人不要緊，表達最重要。

　　外媒稱贊中國的政治越來越有趣，我想，有趣之處不在于話題的娛樂和場面的熱鬧，而在于公民的普遍參與表達，在于公共事務的公共討論，在于公民能自由地監督政府。

　　每年的兩會是中國“監督能量”最集中的時候。代表的質詢，委員的炮轟，媒體的聚焦，網友的關注，民間監督力量的凝聚使監督能量達到峰值———我們常稱之為“兩會效應”，這種效應用一種超常的效率處理一些社會問題，然而這種效應并不能延續整個政治生活。

　　許多代表委員都提出了“會期太短”的問題，認為這幾天不夠他們行使權利，也有代表委員認為“時間足夠”了，10天還可以再壓縮為7天。之所以“會期”能引起爭議，關鍵在于兩會還沒有在日常政治生活中發揮充分的政治功能，很大程度上只有開會時才感覺到存在。如果兩會能深入地融入日常政治，會期多幾天少幾天，都無關緊要了。

　　□林之(北京 編輯)