剛剛閉幕的全國兩會上,劉翔、晏紫等人的缺席使明星代表、委員參加兩會問題成為百姓熱議的焦點。許多人認(rèn)為,與其年年不參會,還不如干脆請辭,將公議國是的機(jī)會留給真正需要的人。也有人表示,明星因其身份特殊性,就該被特殊對待。本期國是論壇邀請眾多代表委員、專家學(xué)者就此問題展開討論。
-關(guān)于劉翔缺席
正方:希望公眾以平常心看待缺席
反方:最重要的還是主觀上的原因
京華時報:每年兩會,明星委員都成為媒體熱衷的追逐對象,今年劉翔“先缺席后現(xiàn)身”使明星委員更加引人關(guān)注,許多人質(zhì)疑劉翔是在走過場,怎么看這一個案?
葛劍雄:這不能怪劉翔個人,主要還是確定委員的標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)目前的要求。從參政議政方面,每一位委員的地位都相同,為什么不多關(guān)注非明星的委員,不多報道一點他們的聲音呢?
鄧亞萍:就劉翔這個事來說,他本身向大會請了假,他是按照程序、符合要求的。他從美國回來,時差都沒倒回來又馬上到北京參加兩會,他的態(tài)度是非常好的。至于他沒有提案獻(xiàn)策,我認(rèn)為提案是要建立在對社情民意實地調(diào)查基礎(chǔ)上的,如果隨便湊合交一個提案也可以,但是這是對社會不負(fù)責(zé),是給國家添亂。明星也是人,不是神。希望大家能用一顆平常心對待這件事。
趙玫:我也在關(guān)注著劉翔的情況。這邊會已經(jīng)開了他還沒回來,我覺得他就沒考慮到要開會,或者是因為療傷的關(guān)系,實在回不來。雖他一回國就來報到了,是一個進(jìn)步,但畢竟政協(xié)委員肩負(fù)著人民的寄托,是能帶來民意的,還是應(yīng)該有一種自我的責(zé)任感,想著如何將民意帶到會上、帶給中央。可能有很多客觀原因,但我認(rèn)為最重要的還是主觀上的原因。
朱友林:劉翔是有特殊原因的,大家應(yīng)該理解,如果他五年都不參加,那大家倒可以說說。劉翔的知名度比較高,大家都關(guān)注他,但不能把他放到放大鏡下。
-關(guān)于資源浪費
正方:政協(xié)并沒有要求必須交提案
反方:上會不認(rèn)真百姓就會有反映
京華時報:明星代表、委員缺席兩會現(xiàn)象時有發(fā)生,一方面是有權(quán)利不行使,另一方面是許多沒有代表委員資格的百姓有話要說,這是不是一種參政議政資源的浪費?
葛劍雄:委員如不稱職當(dāng)然是浪費政治資源。不過,代表、委員履職與百姓有話說完全可以并行不悖,本身不存在資源沖突。
鄧亞萍:全國政協(xié)的委員職責(zé)就是參政議政、建言獻(xiàn)策。委員應(yīng)該去發(fā)表對社會發(fā)展有利的建言。當(dāng)然,也有不說的權(quán)利,沒有要求非要交提案,行使委員的權(quán)利應(yīng)該行使在點上。
趙玫:文藝界的人,可能都是明星。有些明星自身的檔期可能比較滿,請假或頭幾天點個卯就不來的情況也存在。不過,因為是公眾人物,明星更易被大家關(guān)注,在兩會期間不認(rèn)真,老百姓就會有各種各樣的反映。無論如何,代表、委員還是應(yīng)該在十來天的時間里真正地關(guān)心國家大事。
我原來也參加過政協(xié)的討論,覺得一個界別的人天天在一起,討論的東西平時私下都討論過了,很沒意思,這也可能是很多明星缺席的原因。我建議政協(xié)像人大一樣,打亂界別,交叉參會,比如文藝界的到經(jīng)濟(jì)界去聽聽,可能覺得對方說法很有意思,自己發(fā)言的內(nèi)容也有人聽。
-關(guān)于行使權(quán)利
正方:明星應(yīng)該在退役之后當(dāng)委員
反方:平時工作所接觸的就是民意
京華時報:對于許多體育明星、演員而言,他們有著比較密集的賽事、訓(xùn)練或其他活動,他們平時以代表、委員身份考察的時間幾乎無法保障,怎么看待這一問題?
葛劍雄:確實存在這樣的問題。像劉翔是去年當(dāng)選為委員的,但當(dāng)時他正忙于備戰(zhàn)奧運。如果一定要他參加會議,勢必影響他的訓(xùn)練計劃。其實最好的辦法,是在劉翔退役后,再特邀他為政協(xié)委員,對他突出貢獻(xiàn)的表彰可以通過其他形式。
鄧亞萍:這其中確實有矛盾,全國政協(xié)需要各個方面的代表,比如我們體育界別雖然才22個人,但是每一個人都代表一個階層。比如我們體育界別,既有高級的體育官員,也有體育大學(xué)校長、有民辦武術(shù)學(xué)校校長、有現(xiàn)役和退役的運動員等等。劉翔和晏紫就是現(xiàn)役運動員的代表,缺少了他們就聽不到這部分人的心聲。另外,我曾經(jīng)也是運動員,知道他們的賽事和訓(xùn)練非常大,我覺得大家也都不愿意,因為開兩會讓運動員耽誤比賽。
朱友林:這種擔(dān)憂有一定道理,但不夠全面。代表委員都并非專職,都有自己本身的工作。代表委員的代表性就在于此,來源于他的本身工作。他的工作、生活圈子就是基層,就是民意。他把這些平時接觸到的事情和看法反映上來,就代表了這個群體和行業(yè)的民意。
-關(guān)于公眾苛責(zé)
正方:平時就受關(guān)注“苛責(zé)”很正常
反方:媒體不該過度關(guān)注轟動效應(yīng)
京華時報:事實上,兩會上請假的不僅僅是明星,但明星的特殊身份更容易引起媒體對參政議政資格的關(guān)注。您認(rèn)為,現(xiàn)在對明星委員的“苛責(zé)”應(yīng)不應(yīng)該,他們需要特殊照顧嗎?
葛劍雄:對明星代表、委員談不上苛責(zé),他們平時就享受著媒體對他們的關(guān)注,甚至是過度關(guān)注。那么,總不能只報道他們的好事,而不提他們在政協(xié)的失職。如果他們的確有請假的理由,大會會批準(zhǔn),公眾也會諒解。
鄧亞萍:運動員和演員因為分工不同,在人們視野里是備受關(guān)注的,離開了所在崗位其實都是普通人。所以,社會對待任何一個行業(yè)和工作,都要有一顆平常心,不要太浮躁,不要因為是明星就覺得如何不得了。
趙玫:每個人都是平等的,代表和委員也都該是平等的,這次開會座位都是按照姓氏排列,不應(yīng)該因為是明星就特別關(guān)照,誰缺席都不太應(yīng)該。
朱友林:對于明星委員,社會上渲染的太多,因此他們的一言一行可能被放大。媒體不該過度關(guān)注這些有轟動效應(yīng)的人物,我覺得意義不大。
-關(guān)于是否請辭
正方:如果年年都不參會應(yīng)該請辭
反方:明星應(yīng)自我約束社會應(yīng)包容
京華時報:通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,許多人認(rèn)為,與其年年不參會,還不如干脆請辭,將參政議政的機(jī)會留給真正需要的人,增加草根代表的席位,你怎么看待這個問題?
葛劍雄:要真是年年不參會,當(dāng)然應(yīng)該請辭,不過我沒有聽說有這樣的明星委員。至于空缺的名額給誰,還是應(yīng)該由政協(xié)按要求和程序確定。
鄧亞萍:政協(xié)委員并不是誰想當(dāng)就當(dāng)?shù)摹H珖䥇f(xié)是按照界別來分的,至于推舉的委員身份,關(guān)鍵不是草根還是名人,而是一個領(lǐng)域的資深人士,比如學(xué)者專家、成功企業(yè)家、成功的演藝體育人士等等。老百姓想當(dāng)政協(xié)委員,還必須要在某一領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn),政協(xié)委員和人大代表不一樣,有一個準(zhǔn)入門檻。
趙玫:兩會都有基層或草根的代表,各個界別都有。應(yīng)該采取包容的態(tài)度,不能一味地說減少或取消。文藝界、體育界比較特殊,自己本身其他事務(wù)也比較多。但明星們應(yīng)該有責(zé)任感,對自我約束。
朱友林:如果一個委員或代表,逢會不參加,無故不參加,請假不如請辭,我是贊同的。如果有特殊原因,平時履職都比較好,只是因為特殊原因,比如生病、出國或者有重大任務(wù)不能參加,覺得還是要區(qū)別對待的,不能一味要求請辭。
本版采寫本報記者周逸梅 唐駿 肖像制作 劉麗娜
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |