主持人：

　　我們剛才提到，像這個事件最開始我們把它看成是一個學術不端的事件，結果就像電視連續劇一樣，接下來出現的是商業團體之間的利益之爭在背后，究竟是一個什么樣的背景呢？我們來看一下。

　　是學術研究？還是商業利益？

　　(播放短片)

　　解說：

　　當人們把目光集中在院士論文造假這一學術丑聞上的時候，被輿論擠到風口浪尖上的院士李連達的一番回應，使得事情進展出現了意想不到的變化，把學術造假案推向了戲劇性的高潮。2月5日，李連達在接受媒體采訪時，指責舉報自己的祝國光實際上指責動機不純，因為李連達一項即將公布的研究成果威脅到天士力公司的利益，該研究結果表明，天士力生產的復方丹參滴丸有嚴重的副作用，而祝國光正是天士力公司的正式員工，他指出，祝國光所做的這一切完全是出于商業目的，對他實施報復和打壓。而天士力公司對這一說法立即表示了強烈不滿，同一天，天士力就發表聲明稱，祝國光教授雖然是天士力的顧問，但并非正式員工，李連達的“報復說”也純屬捏造，而李連達攻擊天士力其實是為了轉移視聽，逃避學術造假的社會壓力。并暗示李連達的背后其實是由天士力的最大競爭對手在提供支持，那就是生產復方丹參片的白云山中藥有限公司。

　　從李連達和祝國光，到白云山和天士力，至此，一個看似單純的學術造假事件竟演變成一場商業利益之爭。在采訪中李連達披露，天士力得知他的研究成果后，多次要求他不要對外公布，甚至要以研究經費收買他，但是沒有成功，而在天士力接受《每日經濟新聞》的采訪中，也曝出李連達曾索要兩百萬元研究費未果因此報復的說法，雙方不斷地互相進行揭丑指責。

　　隨著事件的不斷升級，2月5日上午，天士力股價逆勢大跌，下午，天士力公司不得不宣布臨時停盤。一場學術風暴卻引發了利益集團間的口水戰，這明顯地讓人感受到了企業和高校之間撲朔迷離的利益關系。在一家門戶網站上發起的一次“你相信哪一方的說法”調查中，選擇都不相信的網友占了大半。在對科研權威喪失信任的同時，人們也不禁思考，這雙存在于學術背后的看不見的利益之手，究竟多大程度上在影響著學術的嚴謹和嚴肅性，學校和企業之間究竟該怎樣合作，才能保證科研成果的可靠、真實，才能保證學術最終不會被利益裹挾著前進。

　　主持人：

　　看到這個短片當中所反映出來的企業或者商業利益之間恩恩怨怨之爭，讓人想法很多。李連達院士也表示，這是天士力借論文打假對他進行打壓，您怎么看待他這種說法？

　　白巖松：

　　首先你留給了別人可以攻擊你的一個結果，畢竟是你所領導的研究室里面，學生在論文方面出了很大的問題，首先我覺得應該是反問自己，如果這個雞蛋要沒有縫的話，即使我指責別人是蒼蠅也叮不了我。從另一個角度來說，他們都可以做很清潔的解釋，說我們完全跟企業的利益沒有關系，但是畢竟兩個人一個是這家藥廠的學術顧問，另一個是那家廠的學術顧問，而且兩家廠生產的產品是針對同一批患者的，一個市場占有率第一，一個第二，所以很自然的，任何一個普通人都會產生一種瞬間的聯想，可能是利益之爭吧。當然我們沒有證據，但是沒有證據不妨礙人們可以去聯想和懷疑，因為你們所處的位置給大家提供了聯想的空間。