一個城市的衛生狀況好不好，最關心的是市民，最有發言權的也是市民，我們的制度設計，應該朝著讓市民能夠充分參與并擁有最后決定權的方向前進。如果真有這么一天，"創衛"帶來的種種弊端自然就會消除。

　　3月17日《華商報》報道，全國衛生城市審核檢查小組審驗期間，河南焦作市不僅強行關閉了市區內所有中小飯店、報刊亭、中小理發店，而且某些路段的飯店還在一夜之間換了門臉。有網友發帖抱怨：“飯吃不了，澡洗不了，店開不了，原來這就是大家日思夜盼的全國衛生城市啊！”

　　對此，焦作市創衛指揮部辦公室的工作人員沒有否認，而只是以“這可能是個別商家的行為”來搪塞。如此看來，至少在焦作，所謂創建全國衛生城市，有可能是只創建了官員的政績，最后卻既沒有“衛生”又傷害了“民生”。這樣的“創衛”，就是典型的瞎折騰。

　　何以見得呢？道理很簡單：從當地官員的一些做法來看，他們關心的恐怕不是城市衛生，而是“全國衛生城市”這一稱號，一旦稱號到手，很可能是店照開，污水照流，垃圾照扔；至于民生，就更不必說了 ，“關店”的結果，不僅會使店主損失一筆經營收入，周邊的市民也會因為生活的不方便而要付出更多的精力、金錢。

　　當初制定“創建全國衛生城”這項制度的本意，是為了促進城市衛生水平的提高，但近年來，在某些地方，“創衛”已經完全異化了，不但少數官員可以從這一“稱號”中獲得種種好處，而對主管這項工作的部門而言，“創衛”其實和“創收”相去不遠。

　　那么，我們應該怎么解決這個問題呢？筆者認為，辦法有兩個：一是既然“創衛”活動已經成了一項既不能促進衛生狀況改善又擾民的無益之舉，不如索性取消；二是即便一時不想取消，全國愛衛會也應該讓民間的評估機構參與到這項活動中來，以便于社會監督。說到底，一個城市的衛生狀況好不好，最關心的是市民，最有發言權的也是市民，我們的制度設計，應該朝著讓市民能夠充分參與并擁有最后決定權的方向前進。如果真有這么一天 ，“創衛”帶來的種種弊端自然就會消除。

　　總之，焦作市有關方面強行關店，無論有多么冠冕堂皇的理由，都已經涉嫌違反了民法和物權法的相關規定，受害者可以拿起法律的武器，提起行政訴訟，捍衛自己的權益。(郭松民)