與此同時(shí)，一些來自相關(guān)部門的消息也時(shí)不時(shí)的在刺激著各地。本月初的“兩會”期間，國家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍在新聞發(fā)布會上就曾表示，國家旅游局從來沒有研究過恢復(fù)“五一”黃金周的相關(guān)事宜，不過如果地方政府認(rèn)為恢復(fù)“五一”黃金周有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，根據(jù)本地的實(shí)際可以作為試點(diǎn)。

　　幾天前，中國日報(bào)的報(bào)道的國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，在一份報(bào)告中對促進(jìn)消費(fèi)需求增長提出了建議，建議要千方百計(jì)增加居民收入，同時(shí)建議恢復(fù)“五一”長假。

　　就在昨天，國家發(fā)改委秘書長韓永文在一次形勢報(bào)告會上說道，發(fā)改委建議將帶薪休假中的兩天放入“五一”假期，延長“五一”假期時(shí)間，并已將方案提交給國務(wù)院。這樣的消息經(jīng)媒體不斷報(bào)道后，不由得會使人聯(lián)想翩翩，然而今天國務(wù)院的通知明確了“五一”黃金周不會恢復(fù)，或多或少可以令不少地方打消念頭了。

　　主持人：

　　接下來我們首先連線一位取消黃金周的積極倡導(dǎo)者，他是來自清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的主任蔡繼明，蔡教授，您好。

　　蔡繼明(清華大學(xué)教授)：

　　你好。

　　主持人：

　　首先您給我解答一個問題，地方政府有沒有權(quán)力去調(diào)整節(jié)假日的安排？

　　蔡繼明：

　　我認(rèn)為地方政府對于中央政府、國務(wù)院做出的全國年節(jié)及紀(jì)念日放假的辦法是沒有權(quán)力進(jìn)行調(diào)整的。

　　主持人：

　　廣東省的這個做法您怎么評價(jià)？因?yàn)楹芏嗳私o它命名“曲線恢復(fù)黃金周”，而且他自己也說了，我只是借用了黃金周的說法，我把這個假期調(diào)整了一下而已，您怎么看他們這種做法？

　　蔡繼明：

　　我想首先我們要明確，就是2008年國務(wù)院做出假日調(diào)整新的辦法，它的一個很重要的內(nèi)容就是把“五一”黃金周拆散、分解了，也就是說由原來的三天法定假日變成了一天，而且相應(yīng)的上移下錯那四個周末也分解了，也就是形成一個法定假日加上兩天雙休日，就構(gòu)成三天的小長假。國務(wù)院之所以做出這樣的調(diào)整，顯然是顧及到了多年來實(shí)行黃金周造成的很多弊端，也就是全國人民在同一個時(shí)段同時(shí)放長假，因此才把它分解了。

　　主持人：

　　蔡教授，我有一個問題，剛才您說，中央政府之所以要把它打散，就是各方面都要考慮，但是為什么有的地方政府現(xiàn)在要逆風(fēng)而動，要把打散的假日再合起來？這么做的考慮是為什么？

　　蔡繼明：

　　因?yàn)槲蚁胨�的這種做法還不在于它是否叫不叫黃金周，或者它拿來的那四天是從哪拿來的，關(guān)鍵是又湊成為期七天事實(shí)上的一個長假期，而這個長假期是在一個省的范圍內(nèi)同時(shí)放假，這樣就意味著事實(shí)上你是對國務(wù)院此前做出的調(diào)整是一個否定。