3月25日，國(guó)內(nèi)“證券死刑第一案”主角楊彥明再次在北京高院受審。5年守口如瓶、兩度被判死刑拒不交代6000多萬(wàn)元贓款去向的楊彥明，在庭上驚曝“錢都行賄了”，使這一離奇曲折的大案終于有了重大突破。(《北京青年報(bào)》3月26日)

　　至于這6000萬(wàn)元都行賄給了何人，目前，楊彥明仍拒不供述。當(dāng)法官問(wèn)他是否愿意揭發(fā)、檢舉那些受賄人時(shí)，楊彥明稱不可以；而當(dāng)法官問(wèn)他如果被他行賄的人被抓，他是否愿意配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí)，楊彥明明確表示可以。

　　雖然楊彥明仍不愿意主動(dòng)檢舉、揭發(fā)那些受賄人，但是其態(tài)度的微妙變化，使得案情有了新的進(jìn)展。接下來(lái)，該案的主攻方向，理當(dāng)圍繞6000多萬(wàn)元贓款究竟涉及哪些受賄人來(lái)展開。

　　讓楊彥明“活”著，是一個(gè)明智的策略，因?yàn)閷?duì)那些受賄的“大老虎”來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)潛在的“威脅”。只要楊彥明開口，只要他配合，或許會(huì)有不少的人將被法辦。雖然有人認(rèn)為，這種“拖延”戰(zhàn)術(shù)可能是楊彥明的一種“策略”，只要自己不開口，或者“擠牙膏”式地“開口”，就可以“耗”下去，就可以讓生命延續(xù)。但目前，讓楊彥明“活”著，對(duì)深挖腐敗犯罪、打擊懲治腐敗分子更為有利。

　　楊顏明罪該當(dāng)誅，但即使依法懲處他，我們?nèi)詴?huì)面臨兩大問(wèn)題：其一是將無(wú)法追繳那6000多萬(wàn)元的贓款，它們的秘密或?qū)㈦S著楊彥明進(jìn)入墳?zāi)�；其二是由此�?huì)讓那些山中“大老虎”，因?yàn)闂顝┟鳌坝肋h(yuǎn)開不了口”而逃脫法律制裁。

　　楊彥明5年來(lái)始終“守口如瓶”，想必有他內(nèi)在的原因，或許這也正是需要我們慎重的地方。判楊彥明死刑、令其伏法容易，但是讓“證券第一案”真相大白、水落石出卻并不容易。在這里，不僅是雙方智慧的較量，也是一個(gè)時(shí)間上的較量。

　　筆者以為，基于深挖犯罪的需要，基于打擊腐敗的需要，我們應(yīng)當(dāng)讓楊彥明“活”著，只要楊彥明“活”著，就會(huì)給那些受賄人以巨大的心理壓力，就會(huì)使他們寢食不安，就會(huì)使他們?nèi)缱�針氈。畢竟，揪出那些幕后的“大老虎”，才是我們終結(jié)“證券死刑第一案”的真正目的。(唐衛(wèi)毅）