昨日，樊中黔案庭審的第3天。3天來(lái)，檢察機(jī)關(guān)依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取被告人的供述和辯解，出示并宣讀了大量的物證、書(shū)證、證人證言等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，用大量的證據(jù)證實(shí)起訴書(shū)指控被告人樊中黔犯受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪事實(shí)。

　　“巨額財(cái)產(chǎn)”的計(jì)算

　　昨日在舉證質(zhì)證的最后階段，控辯雙方就被告人樊中黔被控巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，檢方所出示的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。就犯罪金額，檢方在法庭上列出了計(jì)算公式：樊中黔巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪金額的構(gòu)成為：扣押的總額-受賄總金額-非法所得總金額-樊中黔和譚瑾的合法收入(總收入-1988年至2007年貴陽(yáng)市居民平均消費(fèi)支出)-樊某某(其女)的存折-譚某的存折-馬某某的存折-樊某某30萬(wàn)元壓歲錢(qián)＝246.442266萬(wàn)元人民幣，25.2364萬(wàn)美元，12.22萬(wàn)歐元，港幣36.195萬(wàn)元。

　　“不該收取不義之財(cái)”

　　下午兩點(diǎn)半，庭審進(jìn)入法庭辯論。

　　檢方認(rèn)為，被告人樊中黔利用其先后擔(dān)任貴陽(yáng)市多家行政部門(mén)、行政執(zhí)法部門(mén)負(fù)責(zé)人的職務(wù)之便，大肆收受在貴陽(yáng)市進(jìn)行房屋開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的50個(gè)房開(kāi)商以及承建商的賄賂，人民幣1005.034484萬(wàn)元，4萬(wàn)美元，0.8萬(wàn)歐元，港幣24.8萬(wàn)元，金條50根(價(jià)值人民幣18.756萬(wàn)元)，黃金版《周易》經(jīng)書(shū)一本(價(jià)值人民幣1.7萬(wàn)元)，為房開(kāi)商謀取了利益，被告人樊中黔的行為構(gòu)成受賄罪。對(duì)于這個(gè)罪名，檢方認(rèn)為，樊中黔具備受賄罪的主體身份，且實(shí)施了收受賄賂(受賄)的客觀行為；樊中黔具有受賄罪的主觀故意；樊中黔的行為侵犯了刑法所保護(hù)的國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序和國(guó)家的廉政建設(shè)制度。

　　對(duì)于檢方的辯論意見(jiàn)，樊中黔提出，他的過(guò)錯(cuò)不在于他正常履行職務(wù)，而在于他不該收取不義之財(cái)。

　　“對(duì)犯罪只有慚愧”

　　就檢方所指控的兩項(xiàng)罪名，被告人樊中黔的兩位辯護(hù)人均不持異議。第二辯護(hù)人則對(duì)所檢方指控的兩項(xiàng)罪名的涉案金額有異議。另外，他還認(rèn)為，樊中黔還應(yīng)該有法定從輕處罰的情節(jié)。

　　樊中黔稱，檢方指控的50樁犯罪事實(shí)，有49樁是他主動(dòng)交代的。在質(zhì)證階段，檢方出示他之前所作的供述有些地方不一致，是因?yàn)楸景笗r(shí)間長(zhǎng)、人數(shù)多，數(shù)額大，記憶有誤，并不是他要在庭上翻供。同時(shí)，在他被雙規(guī)期間，他為了盡快交代問(wèn)題，而有意把部分事實(shí)的金額說(shuō)大。現(xiàn)在，對(duì)犯罪部分，只有慚愧，沒(méi)有必要辯解，但他辯解的部分，他認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。

　　對(duì)于辯護(hù)人所指的樊中黔有從輕處罰的情節(jié)，檢方認(rèn)為，此案系根據(jù)群眾舉報(bào)，檢察機(jī)關(guān)搜查了大量的贓款贓物后，樊中黔僅交代了部分事實(shí)，只交代了收錢(qián)，但并未交代請(qǐng)托。因此，樊中黔沒(méi)有法定從輕的情節(jié)。

　　饋贈(zèng)還是受賄

　　第一辯護(hù)人認(rèn)為，就檢方指控的50樁基本事實(shí)，雙方基本沒(méi)有爭(zhēng)議。但公訴人指控的某些事實(shí)，所列舉的證據(jù)，只有頭尾的證據(jù)，沒(méi)有中間的樊中黔從中協(xié)調(diào)的過(guò)程，缺少中間關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。

　　就檢方所指控的50樁犯罪事實(shí)中的某幾樁，第二辯護(hù)人認(rèn)為，送禮金、感情投資是社會(huì)不良風(fēng)氣，但社會(huì)不良風(fēng)氣，并不一定就是犯罪。樊中黔沒(méi)有損害國(guó)家利益，他的錯(cuò)，不在于辦事，而在于收錢(qián)。

　　就此，檢方指出，饋贈(zèng)與受賄應(yīng)該有6點(diǎn)區(qū)別：饋贈(zèng)的數(shù)目不大；饋贈(zèng)是公開(kāi)的；饋贈(zèng)的對(duì)方是一般公民；饋贈(zèng)是相互的，而受賄是單方便的；饋贈(zèng)者沒(méi)有利益上的請(qǐng)求；饋贈(zèng)者在饋贈(zèng)的前后沒(méi)有得到好處。由此可見(jiàn)，樊中黔明顯不是饋贈(zèng)。

　　“辜負(fù)了組織和選民”

　　“我為我所犯下的罪行感到深深的內(nèi)疚，作為國(guó)家的工作人員，為我的所作所為感到愧疚，我不能夠抵擋金錢(qián)的誘惑，收受不義之財(cái)，我辜負(fù)了黨組織對(duì)我的培養(yǎng)，辜負(fù)了選民的信任，還連累了我的妻子，愧對(duì)母親。我的貪欲折損人的本性，讓在我年富力強(qiáng)的時(shí)候，墜入犯罪的深淵，使我成為不忠不孝之人，現(xiàn)在追悔莫及。為教育國(guó)家工作人員，維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序和國(guó)家的廉政建設(shè)制度，教育在我身邊工作過(guò)的同事，我希望他們能在我身上吸取教訓(xùn)，不要重蹈覆轍。我懇請(qǐng)法院，依據(jù)事實(shí)，對(duì)我作出公平、公正的判決。如果可能，我將用余生改惡從善。”

　　下午6時(shí)，法庭辯論結(jié)束，在被告人樊中黔作了上述最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭。本案將擇期宣判。(廖波)