&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
          哈爾濱酒吧命案重重疑團待解
        2009年03月30日 09:46 來源:瞭望新聞周刊 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          人們期待著庭審過后能夠真相大白

          3月24日,轟動全國的哈爾濱“10·11”故意傷害案在哈爾濱市中級人民法院大法庭公開開庭審理,來自社會各界的近500人參加了旁聽。

          當天,哈爾濱市人民檢察院公訴人到庭支持公訴。10余名參加訴訟的律師中,包括被告人齊新、劉力男、楊森的辯護律師,被害人林松嶺的訴訟代理人,以及被害人李鑫宇、王金剛的訴訟代理人。

          這起曾引起公眾極大關注的案件,在發(fā)生5個多月后,再次進入人們的視野。人們期待著庭審過后,案件能夠真相大白,與之相關的重重疑團也能夠得到破解。

          林松嶺“蛛網(wǎng)膜下腔出血”是如何造成的?

          《黑龍江省公安廳刑事技術總隊鑒定書》的結論部分顯示,林松嶺系頭面部受鈍性外力作用致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。那么,林松嶺的“蛛網(wǎng)膜下腔出血”究竟是如何造成的?

          在24日的法庭示證、質證階段,公訴機關用多媒體系統(tǒng)向法庭舉證,在錄像中將相關人員分別標記出來,當庭再現(xiàn)了當日的案發(fā)經過。被告人齊新的辯護律師也在法庭出示了視頻證據(jù),并在視頻中標記出林松嶺在酒吧內緩臺處可能出現(xiàn)磕碰的情景。

          雙方試圖證實的事實截然不同。公訴機關認為,林松嶺跑至地鐵施工護板處摔倒后,劉力男上前按住林,用拳打林面部等部位數(shù)下,齊新用腳踢林頭面部數(shù)下,被害人林松嶺當場死亡。

          被告人齊新的辯護律師、黑龍江大學法學院院長于逸生卻提出,所有案件的客觀真實都不能再現(xiàn),這起案件卻是例外。針對視頻中雙方進入酒吧在緩臺處發(fā)生肢體沖突的場面,他認為,在這里,林松嶺的頭部多次磕撞到了室內的水泥窗臺、墻體等鈍性物體,并似乎在隨后的一段時間內喪失了打斗能力,出現(xiàn)彎腰等動作。來到酒吧外,林松嶺又曾兩次下蹲。辯方認為,這些情形的出現(xiàn),不能排除林松嶺的頭部在室內就已經受到鈍性外力作用。

          而劉力男的辯護人認為,尸檢鑒定報告顯示了林松嶺血液中乙醇含量為0.13mg/ml,雖然沒有達到飲酒和醉酒的相關標準,但根據(jù)證人證言以及林松嶺在現(xiàn)場的表現(xiàn),他推斷,林松嶺屬于對酒精比較敏感的體質。同時這位辯護人認為,尸檢報告中沒有體現(xiàn)林松嶺飲酒和蛛網(wǎng)膜下腔出血的關系。

          齊新是否踢過林松嶺頭面部?

          在法庭審理中,被告人齊新的辯護律師于逸生提出,齊新是案件的受害人,不是加害人,并為其作無罪辯護。被告人齊新也否認公訴機關指控他用腳踢林松嶺頭面部數(shù)下的情節(jié),不予認罪。齊新表示,事發(fā)那段時間,他正在參加一個領導職位的競聘,而且他清楚警察參與這種事沒有好結果,害怕惹禍上身,所以事發(fā)時不想?yún)⑴c。

          那么,在這個關鍵處,真相究竟是怎樣的?

          公訴機關指控,當晚,當被告人齊新從酒吧內出來欲打電話時,楊森沖上去照其頭部擊打一拳,林松嶺用事先在酒吧門前撿起的水泥塊擊打齊新頭部一下,被人拉開。后林松嶺再次擊打齊新面部兩拳,被告人劉力男、齊新等人即把林圍住、撕扯,劉力男打林頭后部一拳,齊新踢林一腳。林松嶺掙脫后跑開,劉力男、齊新隨后追趕。林松嶺跑至西大直街地鐵施工護板處摔倒后,齊新用腳踢林頭面部數(shù)下。

          被告人齊新辯護律師認為,齊新邊打電話邊從酒吧出來后,遭到林松嶺手持水泥塊的擊打,并在酒吧門外拐角處再次被打,期間身體多處受傷,是案件的受害人。雖然齊新追至林松嶺倒地處附近,但此時齊新頭部、膝部已經受傷,身體所處位置僅在林松嶺腿部,不具備踢林頭部的條件。

          故意傷害、故意殺人還是其他?

          根據(jù)視聽資料、證人證言、鑒定結論等證據(jù),公訴機關認為,被告人齊新、劉力男故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

          被害人林松嶺的訴訟代理人認為,齊新、劉力男屬故意殺人。作為警察,他們應當能夠預見自己行為的后果,卻放任這種結果的發(fā)生,最后造成被害人死亡。他們沒有及時救助被害人,沒有撥打120急救電話。林松嶺的代理人要求以故意殺人罪追究被告人齊新、劉力男的刑事責任。

          齊新的辯護人認為齊新是無罪的。他在5名同伴之后進入酒吧,對先前發(fā)生的爭端并不知情,在事件中是一名受害者。整個事件中,齊新雖然多次被打,但表現(xiàn)出了高度忍讓。

          齊新的辯護人認為,根據(jù)視頻,不排除死者林松嶺的頭部在酒吧緩臺處就發(fā)生過磕碰,因為他出現(xiàn)了一段時間不參與打斗的情形,這都很不正常。另外,有證人稱,在現(xiàn)場曾聽到有人大力撞擊地鐵施工護板的聲音,這可能是林松嶺倒地時頭部磕碰地鐵施工護板發(fā)出的。齊新追上林松嶺后,一直處于林的腿部位置,沒有踢其頭面部。

          庭上,劉力男的辯護人也為其作了無罪辯護。他認為,劉力男的行為屬于法律規(guī)定的警察的職務行為,不屬于故意傷害。劉試圖不讓打人者林松嶺離開現(xiàn)場,林跑開時,他去追也是在履行警察的職責。

          此案刑事部分的審理一直持續(xù)到當晚21時30分,法院將擇日宣判。人們希望,審判結果公布后,上述疑團能一一解開。(文/《瞭望》新聞周刊記者曹霽陽梁書斌)

        【編輯:吳博
          ----- 國內新聞精選 -----
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 西吉县| 长丰县| 兴化市| 元谋县| 新丰县| 准格尔旗| 万全县| 祁阳县| 丰都县| 新沂市| 雅江县| 延安市| 蓬安县| 开化县| 青岛市| 托克托县| 柞水县| 新巴尔虎左旗| 栾城县| 大同县| 阿拉尔市| 千阳县| 临潭县| 锡林浩特市| 新宁县| 青田县| 托克逊县| 邢台市| 喀喇沁旗| 乌兰县| 涪陵区| 达尔| 肃宁县| 桦甸市| 加查县| 临汾市| 舞阳县| 禹州市| 龙山县| 张北县| 靖安县| http://444 http://444 http://444