專家觀點
葛劍雄:不能把博物館與悼念地混淆
“博物館不等同于紀念碑或者悼念地,它是有著特定的社會功能的。災區的重建不僅僅是物質方面,也應該包括精神上。”在全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄看來,對地震博物館的評價應當更加客觀,不能將它簡單地與紀念碑或者悼念地的概念相混淆。
“23億元的資金是不是超標,關鍵是看它的具體規劃建設方案,功能上不能過于豪華,主題應當莊嚴肅穆。”葛劍雄認為,博物館是有著特定社會功能的,它不僅僅是一場地震災難的紀念碑或者悼念地,還可以幫助人們增長知識、擴大眼界、警醒世人,因此也有著一定的建設要求和標準。北川地震博物館每平方公里的建設資金接近3億元,葛劍雄認為,這不能用普通博物館的單體建筑建設成本來衡量。他舉例,地震博物館的建筑必須達到較高的防震要求,地震遺址范圍比較大,需要重建很多道路,對于災害遺址需要運用特定的保存技術,遺址上的博物館的設計還必須保證參觀者的安全,這些都需要一定的資金支持。“地震博物館的建設肯定會比普通博物館要費錢一些,所以要看具體的項目,最關鍵的還是建設過程透明,全程監管,確保資金使用到位。”
對于有質疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時,葛劍雄認為,旅游本身并不是一個貶義的概念,“旅游可以是輕松愉快的,也可以是莊嚴肅穆的,著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者。”葛劍雄表示,在一定程度上說,到災區旅游也是支持災區的重建。
在北川重建中什么才是當務之急?這樣一個博物館的建設是否會影響到生活、生產的重建?葛劍雄認為,災區重建不僅是物質上,也包括精神上的,兩者完全可以并行不悖。考慮到地震博物館是建立在遺址之上的博物館,建設時間還是宜早不宜遲,“現在距離地震發生已經接近一年,如果建設時間太遲,很難達到對震區原貌的絕對保護。包括在遺物等陳列品的征集上,都應當盡快進行。”
夏學鑾:可以建 但要等十年八年后
“和解決民生問題相比,比如學校建設、災區重建等,地震遺址博物館應當緩建。”北京大學社會學系教授夏學鑾昨天接受早報記者采訪時說,當務之急還是重建家園,恢復生產。夏學鑾表示,現在不是建的時候,至于什么時候建合適,“應該等十年八年,當災區經濟發展起來后,有經濟實力,可以自己來建,而且完全沒有必要投資如此之大。”他認為,地震遺址博物館的建立,主要是為了讓人們記住歷史及進行防災教育,完全沒必要花費23億元,應該“搞簡單一點”。
“現在建的話,對災區人民來說,其實是讓他們再受一次創傷。”他認為,這很不合適,應該等人們的記憶有所淡忘的時候再建,“而這個時間,大概需要十年八年。”目前,也有不少網友表示了同樣的看法,認為地震博物館應該建,但對花費23億元不支持。
張鳴:這是形象工程,保持原態是最好紀念
中國人民大學政治學系教授、博士生導師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示,“這就是形象工程。”張鳴說,目前在經濟處于困難的時期,災區重建面臨著資金缺口,要花費這么大的資金建一座博物館,當地就是搞形象工程。“這樣搞形式,就是那些為地震災區做出巨大貢獻的有功之臣,都不會同意的。”他說。
據了解,地震博物館主體將建在原北川中學校址上。張鳴表示,對逝者最好的紀念就是保持其原態,而對于活著的人,幫助災區重建家園,恢復生產更重要。
網友觀點
九成網友反對 也有觀點呼吁“維持現狀”
“地震遺址博物館確實該建,但災區重建本來就面臨巨大的資金缺口,花23億元建一座博物館無異于搞形象工程。”
“地震博物館的建設可能帶來無序的地震災區旅游,這是對逝者的不尊重,不應將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”
“首先說客觀條件上,拿出23億元來修建地震博物館,應該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下,修建一個見證歷史的地震博物館,至少在我看來,是非常必要的。”
“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值,使其與風景融為一體,讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌。”
“我要質疑!23億元建一座博物館,意為哪般?如果是一場‘形象’工程,會不會讓那些曾經為災區奉獻過力量和愛心的人痛心?”
“在歷史的長河我們應該留點什么給后人一些重大歷史紀念,難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀念館嗎?”
“應該維持原狀,1995年1月17日,日本關西地區發生了7.3級的阪神大地震,地震震源位于瀨戶內海的淡路島北部。地震后,日本政府指定其為國家天然紀念物,并在此基礎上修建了北淡震災紀念公園。對于這個博物館,維持其原來的面貌告訴后人就可以了,花錢越多其結果就越不真實。”(吳玉蓉 賴汀雨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved