城管一直是一個話題行業。最新事件是28日，武漢市公安局治安處首次向市城管部門派駐治安民警。接下來，武漢市公安局各分局也將向區城管部門派駐治安民警。據武漢晚報報道，此舉是為了實現武漢城市管理水平再上新臺階。

　　長江商報在同一天的報道中提供了一組數字：2005年以來，武漢市城管執法隊伍遭遇暴力抗法400多起，460名隊員受到人身傷害，有21人因遭遇暴力抗法受重傷，1名協管員身亡。平均每月都有一名城管隊員在執法中被傷害。該報在報道中還特別提到了派駐警員的職責：“依法管理城市建設中出現的阻礙執法、暴力抗法等治安和刑事案件，更為有效地打擊犯罪，保障城管部門正常執法。”

　　作為國家機器的警察介入城管工作，這個事實證明了事態的嚴重。城管與游商等被管理對象間的肢體沖突，乃至鬧出的人命——無論哪一方，是由于打擊力量不夠導致的嗎？從武漢方面給出的措施，我們覺得這個問題的答案，起碼在某些人心目中的答案，是肯定的。事實上，此前已經有城市為城管人員配備了防刺背心、頭盔、防割手套，還有城市干脆提出組建“城管警察”，大有上升到“敵我矛盾”高度的趨勢。

　　城管、游商乃至警察，都是人民中的一員。城市管理中的利益沖突使得他們成為矛盾的兩方。那么是以行政手段持續加強一方力量，直到其具備的優勢足以壓倒另外一方，還是尋找產生問題的根源，從維護群眾切身利益入手化解積怨？

　　10天前，北京晨報的一條新聞提到，面對擺地攤的大學生，西安城管因為覺得學生都不富裕，所以“不忍心動真格兒的”。那么，西安那些不是大學生的攤販呢？全國各地的攤販呢？矛盾不能靠警察來保駕解決，不能靠“不忍心”來解決。道理誰都看得出來，遺憾的是，也許是因為懶得去想出更合理的法子，也許是切身利益攸關，那些創造出城管這個制度的人硬起心裝做沒看到而已。(張麗)