相關(guān)新聞：遼西"選舉血案"調(diào)查:利益集中頻引發(fā)"選舉暴力"

　　當(dāng)信訪、訴訟等救濟(jì)渠道因公權(quán)力機(jī)關(guān)的責(zé)任缺失而變窄甚至關(guān)閉，打開(kāi)的或許就是暴力的歧路。要祛除村級(jí)民主實(shí)踐中的暴力、賄選等陰影，歸根到底需要改進(jìn)現(xiàn)有的法律制度。

　　據(jù)《瞭望》周刊報(bào)道，遼寧省北鎮(zhèn)市趙營(yíng)子村村民李東輝雖當(dāng)選村委會(huì)主任，卻因被同村的表姐夫葉春祥舉報(bào)曾有“賄選”行為，始終無(wú)法任職，一怒之下他殺害了葉春祥一家5口，近期被法院一審判決死刑。類(lèi)似的農(nóng)村選舉血案，近年來(lái)已非孤例。這不免令人追問(wèn)，農(nóng)村的“草根民主”究竟出了什么問(wèn)題？

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道披露，李東輝因?qū)Α百V選”指控不服，曾多次找有關(guān)部門(mén)反映，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)竟然在15個(gè)月內(nèi)沒(méi)有以正式文件下定論，只有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人意見(jiàn)，甚至要求李東輝“自己去擺平”。無(wú)疑，這種“和稀泥”式的處理方式，在一定程度上激化了矛盾。

　　村民自治固然是權(quán)力的下放，但這并不意味著公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)于村級(jí)民主可以推卸應(yīng)盡的責(zé)任。村級(jí)選舉等所引發(fā)的沖突，須由政府、司法機(jī)關(guān)等公權(quán)力機(jī)關(guān)所代表的法治力量加以調(diào)處或裁決。然而在現(xiàn)實(shí)中，鑒于農(nóng)村利益沖突日趨復(fù)雜，不少基層政府和司法機(jī)關(guān)對(duì)于村級(jí)選舉等糾紛的態(tài)度十分暖味，或推遲處理，或避而不管。當(dāng)信訪、訴訟等救濟(jì)渠道因公權(quán)力機(jī)關(guān)的責(zé)任缺失而變窄甚至關(guān)閉，打開(kāi)的或許就是暴力的歧路。

　　北鎮(zhèn)選舉血案的又一個(gè)核心爭(zhēng)議是，李東輝在選舉前給表姐夫葉春祥送去的兩瓶酒和一個(gè)菠蘿，究竟是親戚之間的正常往來(lái)還是“賄選”？事實(shí)上，由于相應(yīng)法律法規(guī)對(duì)農(nóng)村賄選現(xiàn)象僅有原則性規(guī)定，再加上中國(guó)農(nóng)村特有的鄉(xiāng)土文化背景，使得村級(jí)選舉中的送禮等現(xiàn)象究竟是“賄選”還是正常的人情往來(lái)，往往難以認(rèn)定，這也是“賄選”糾紛居高不下的一大根源。要解決這一難題，需要法律制度在觀照農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)實(shí)和文化傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，提供更明確、更合理的賄選認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　更深層的追問(wèn)是，理應(yīng)創(chuàng)造農(nóng)村社會(huì)和諧的村民自治，在一些地方為何會(huì)蛻變?yōu)檠�腥的�?quán)力爭(zhēng)奪？根本原因就在于，許多農(nóng)村地區(qū)盡管已啟動(dòng)了民主選舉這一源頭機(jī)制，但民主管理、民主決策、民主監(jiān)督等更為重要的后續(xù)民主機(jī)制卻沒(méi)有成功啟動(dòng)，陷入了“瘸腿民主”的困境。由于村委會(huì)甚至村主任大權(quán)獨(dú)攬，村民自治異化成“村委會(huì)自治”甚至是“村主任獨(dú)治”，這就難免讓村官滋生腐敗的沖動(dòng)。一些腐敗村官利用土地征用、集體資產(chǎn)處置等機(jī)會(huì)為已謀私的同時(shí)，又通過(guò)向“自己人”分肥進(jìn)一步培植了“選舉勢(shì)力”，使農(nóng)村選舉陷入惡性循環(huán)。從本質(zhì)而言，一些農(nóng)村地區(qū)所出現(xiàn)的選舉暴力，正是為了爭(zhēng)奪村官背后所隱藏的強(qiáng)大而不受控制的權(quán)力和利益。

　　要祛除村級(jí)民主實(shí)踐中的暴力、賄選等陰影，說(shuō)到底需要改進(jìn)現(xiàn)有的法律制度。有消息稱(chēng)，施行十多年的《村民委員會(huì)組織法》的修訂工作已經(jīng)啟動(dòng)，并已納入本屆全國(guó)人大的立法規(guī)劃，這值得期待。

　　基于目前的村級(jí)民主現(xiàn)狀，《村民委員會(huì)組織法》的修訂，理當(dāng)重點(diǎn)考量以下議題：如何完善村級(jí)選舉的關(guān)鍵程序，并對(duì)賄選等破壞選舉行為實(shí)行更有效的懲罰機(jī)制？如何進(jìn)一步明確政府、司法等公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)于村民自治的應(yīng)盡責(zé)任，并為村民民主權(quán)利提供更有力便捷的救濟(jì)機(jī)制？如何構(gòu)建監(jiān)督、分散村官權(quán)力的合理機(jī)制，堵塞村官專(zhuān)權(quán)、腐敗的空間？如何在保障村民自由投票權(quán)的同時(shí)，全面激活民主管理、民主決策、民主監(jiān)督等村級(jí)民主權(quán)力體系，使村級(jí)公共權(quán)力真正由全體村民共同支配和分享，等等。

　　民主，離不開(kāi)法治的保障。只有通過(guò)立法解決了上述制度性難題，村民自治才有可能擺脫暴力，真正還原其完整面貌和核心價(jià)值。(阿計(jì))