受害女生父親未獲準(zhǔn)旁聽

　　偏居中國(guó)西南一隅的習(xí)水縣人民法院門前從沒聚集過這么多人。人們從四面八方涌到這里，希望看到一群“傷天害理”之徒被繩之以法。

　　貴州省習(xí)水縣5名公職人員因嫖宿幼女而被逮捕，這個(gè)丑聞被上周的《中國(guó)青年報(bào)》特別報(bào)道版曝光，這個(gè)縣城因此聞名全國(guó)。

　　4月3日見報(bào)當(dāng)天，習(xí)水縣委、縣政府即召開案件情況通報(bào)會(huì)。4月6日晚，習(xí)水縣電視臺(tái)播放了通報(bào)會(huì)的實(shí)況，這起半年前即開始在民間傳播的惡性案件在當(dāng)?shù)夭磐耆�明朗�?

　　今天上午，7名犯罪嫌疑人開始接受法律的審判。在此之前，一場(chǎng)道德的審判早已在拷問著他們。

　　不過氣憤的人們只能守在法院門外。由于涉及到未成年人的隱私，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，此案不公開開庭審理。

　　但因要求參與旁聽的群眾太多，原定于8時(shí)30分開始的庭審，不得不推遲了近1個(gè)小時(shí)。人們?cè)噲D說服守在門口的法警放他們進(jìn)去，法警只能一遍遍地解釋。

　　一位坐了40多分鐘車從土城鎮(zhèn)趕來的農(nóng)民說，“受害女生的情況是隱私，被告人長(zhǎng)什么樣，不能讓群眾看一看嗎？”

　　媒體記者也從全國(guó)各地來到這里。盡管從貴陽到習(xí)水有7小時(shí)車程，從重慶走也是7小時(shí)，但至少有6家媒體在開庭前趕到了現(xiàn)場(chǎng)。還有其他媒體記者正在陸續(xù)趕來。

　　昨晚，云集在習(xí)水的各家媒體聯(lián)合要求進(jìn)入庭審旁聽，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的協(xié)調(diào)，習(xí)水縣人民法院和遵義市中級(jí)人民法院向貴州省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)。

　　今天早上，諸家媒體被告知，只有新華社和中央電視臺(tái)的4名記者可以進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，但不得攜帶任何器材設(shè)備和紙筆。

　　9時(shí)30分左右，法警們?cè)诜ㄔ旱呐_(tái)階下拉起了一道警戒線。數(shù)百名群眾和媒體記者被攔在了法院的院子里。

　　一同被攔在警戒線外的還有受害女生康倩的父親。在記者聯(lián)系他之前，他甚至不知道開庭的日期。一大早，他帶著身份證和戶口簿來到法院，想申請(qǐng)進(jìn)入法庭，看一看侮辱了她的女兒的縣人大代表。

　　但法院沒有理會(huì)這位父親的迫切心情。立案庭的法官莫任利說，“按法律規(guī)定，未成年人的隱私權(quán)受到保護(hù)�！�

　　康父拿出戶口簿，試著解釋作為未滿15歲的女兒的監(jiān)護(hù)人，自己應(yīng)該進(jìn)入法庭參與旁聽。但法官推開他的手，說：“你進(jìn)去，一是影響不好，二是確實(shí)違法。判了以后判決書會(huì)給你，你可以過幾天提起民事訴訟�！�

　　另一位法官向康父解釋說，本案分兩個(gè)案件開庭，與康倩相關(guān)的被告母明忠今天暫時(shí)不審，所以康父無權(quán)進(jìn)入法庭。

　　受害女生作證過程不到一分鐘

　　今天上午接受審判的主要是以“強(qiáng)迫、容留、介紹婦女賣淫罪”被起訴的38歲婦女袁莉(又名袁榮會(huì))。公訴機(jī)關(guān)指出，2007年10月，袁莉在習(xí)水縣佳和市場(chǎng)非法經(jīng)營(yíng)旅社期間，認(rèn)識(shí)了14歲的輟學(xué)女孩劉某及其男友袁某，3人商量由劉某及袁某負(fù)責(zé)尋找女學(xué)生，帶到袁莉位于習(xí)水縣老司法局宿舍的租住房?jī)?nèi)進(jìn)行賣淫，由袁莉提供場(chǎng)所并聯(lián)系嫖客。袁莉按嫖資的30%收取“衛(wèi)生費(fèi)”，剩余嫖資由劉某及其男友袁某所有。

　　而劉某和袁某“尋找”女學(xué)生的方式，是守在學(xué)校外面等候下午放學(xué)和下晚自習(xí)的學(xué)生，以要打毒針、拍裸照和毆打等威脅手段加以脅迫。據(jù)公安機(jī)關(guān)查明，先后有11名女生被脅迫到袁莉家中賣淫，其中未滿14歲的有3人。

　　從2007年10月至2008年8月間，袁莉先后聯(lián)系了至少13人前來嫖娼，其中包括5名公職人員和一位縣人大代表。

　　這5名公職人員是：47歲的習(xí)水縣政府移民辦公室主任李守明，38歲的習(xí)水縣同民鎮(zhèn)司法所干部陳村，28歲的習(xí)水縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局干部黃永亮，27歲的習(xí)水縣馬臨工業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)土管理所所長(zhǎng)陳孟然和43歲的習(xí)水縣第一職業(yè)高級(jí)中學(xué)教師馮支洋。

　　因“嫖宿幼女罪”一同被起訴的還有習(xí)水縣人大代表、利民房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理母明忠和出租車司機(jī)馮勇。

　　據(jù)了解，檢察院指控的犯罪事實(shí)有以下幾項(xiàng)：

　　2008年5月的一個(gè)晚上，馮支洋在袁莉的電話邀約下來到租住房?jī)?nèi)嫖宿幼女王清，支付了100元。次日晚，馮支洋又欲嫖宿王清，由于王清身體不適而作罷。但在王清的要求下，馮支洋支付10元嫖資。同月的一天，馮支洋又來到袁莉家中，嫖宿幼女李瑜并支付100元。

　　2008年4月的一天，李守明在袁莉的電話邀約下到袁莉租住房?jī)?nèi)，嫖宿幼女王清，支付100元。

　　2008年6月某日晚，劉某電話聯(lián)系陳孟然，談妥以400元嫖宿“處女”。后陳孟然將王清帶至習(xí)水縣東方大酒店進(jìn)行嫖宿，因懷疑王清不是“處女”，經(jīng)與王清還價(jià)后，支付100元。

　　2008年5月某日晚，馮勇到袁莉家中嫖宿幼女李瑜，支付1500元嫖資。

　　……

　　今天，受害女生王清在班主任老師及母親的陪伴下出庭作證。但是“很緊張”地等候了一上午并未被要求出庭，直到下午，她才被一名工作人員帶到一間辦公室，里面有6名身著制服的人。法官問她“有多大”、“有多高”，并問“和李瑜是不是同班同學(xué)？”王清表示否認(rèn)后，就被帶出了辦公室，整個(gè)作證過程“不到一分鐘”。

　　王清說，她并沒有在法院看到其他與本案相關(guān)的女生，作證時(shí)“有點(diǎn)害怕”，但現(xiàn)在心情比較平靜。她的班主任老師也向記者證實(shí)，王清的情緒比較穩(wěn)定。

　　晚上9時(shí)50分，記者致電縣人民法院院長(zhǎng)余德平，他告訴記者，庭審仍在繼續(xù)。

　　到底是“嫖宿”還是“強(qiáng)奸”？

　　余德平和其他相關(guān)人員這幾天被媒體問得最多的問題恐怕是：“嫖宿幼女罪”和“強(qiáng)奸幼女罪”到底有什么不同？

　　此前，習(xí)水縣人民檢察院檢察長(zhǎng)曾解釋說，這是為了更嚴(yán)厲地打擊違法犯罪，因?yàn)殒嗡抻着�罪的量刑起點(diǎn)是5年，相對(duì)于強(qiáng)奸罪的量刑起點(diǎn)3年更高。

　　但此言一出，質(zhì)疑聲不斷。有評(píng)論認(rèn)為，這位檢察長(zhǎng)只向民眾介紹了最低刑，而閉口不談最高刑。因?yàn)閺?qiáng)奸罪是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于嫖宿幼女罪的罪種，根據(jù)《刑法》及其相關(guān)規(guī)定，嫖宿幼女罪最高只可給犯罪嫌疑人帶來15年的刑期，即便數(shù)罪并罰也只能帶來20年刑期，而強(qiáng)奸幼女罪則最高可處無期徒刑或死刑。

　　另一篇評(píng)論也同樣指出，“所謂量刑起點(diǎn)更高的‘嫖宿幼女罪’很可能是一個(gè)道貌岸然的幌子”。

　　“所謂嫖宿幼女罪是指利用金錢或財(cái)物購買的方法與不滿14歲的賣淫幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，在這一罪行中，犯罪行為侵害的對(duì)象是賣淫幼女，賣淫幼女能夠認(rèn)知自己與他人發(fā)生性關(guān)系的行為是賣淫行為。而在習(xí)水‘8·15’侵犯幼女案中，被侵犯的幼女是正在上學(xué)的中小學(xué)生，她們?cè)谑艿絼⒛场⒃�某等人‘要打毒針、拍裸照、毆打’等威脅手段的脅迫后與他人發(fā)生了性關(guān)系，絕非出于自愿，也不是為錢財(cái)，有的幼女當(dāng)時(shí)很害怕，有的幼女在被性侵犯后躲在廁所里哭泣——這是‘賣淫幼女’嗎？”

　　記者昨天和今天就這個(gè)問題詢問了習(xí)水縣多名與此案相關(guān)的人士，他們或語焉不詳，或顧左右而言他。

　　最先參與偵查的遵義市公安局治安支隊(duì)案件偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳杰表示，公安機(jī)關(guān)最初就是以涉嫌“嫖宿幼女罪”對(duì)嫌疑人進(jìn)行提訊逮捕的，因?yàn)楦鶕?jù)司法解釋，是否構(gòu)成“嫖宿”的兩個(gè)條件為“明知”和“有經(jīng)濟(jì)交往”，辦案人員認(rèn)為二者具備，所以定性為“嫖宿”而不是“強(qiáng)奸”。

　　遵義市政法委書記要求習(xí)水縣“深刻反思”

　　本報(bào)獨(dú)家報(bào)道刊出后，在全國(guó)范圍內(nèi)引起了不小的震動(dòng)，也引起了貴州省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。貴州省委書記石宗源，貴州省省長(zhǎng)林樹森，貴州省委常委、政法委書記、公安廳廳長(zhǎng)崔亞東分別作出重要批示，要求嚴(yán)肅查處此案。

　　4月7日，遵義市委政法委書記楊舟專程趕到習(xí)水，連夜召開案情通報(bào)會(huì)。

　　聽取了相關(guān)人員的匯報(bào)后，楊舟說，案件的教訓(xùn)是非常深刻的，至少反映了這么幾個(gè)問題：

　　“第一，公安機(jī)關(guān)在查處賣淫嫖娼的力度上要進(jìn)一步加大。此案在習(xí)水發(fā)生，不僅僅是一個(gè)個(gè)案，為什么有黑旅社，為什么會(huì)有黑老板和輟學(xué)青少年勾結(jié)起來，脅迫眾多女生長(zhǎng)達(dá)一年而沒有被發(fā)現(xiàn)？

　　“第二，為什么涉及公職人員有5人之多？在對(duì)干部的教育管理方面是有漏洞的。

　　“第三，校園周邊環(huán)境的整治有問題，為什么幼女才走出校門，就被兩個(gè)輟學(xué)少年拐走騙走？還有，校園內(nèi)部管理也是有漏洞的。”

　　他要求，習(xí)水縣各級(jí)各部門舉一反三，深刻反思此案發(fā)生的深層次原因，統(tǒng)一思想，為什么這個(gè)案子會(huì)發(fā)生，客觀原因和主觀原因在哪里？

　　楊舟特別提出，在審理此案的時(shí)候，“不要僅滿足于已經(jīng)辦到的程度”。盡管案件已經(jīng)進(jìn)入審理過程，公檢法各部門還要再深入了解，此案的犯罪嫌疑人是否已經(jīng)全部歸案？還有沒有漏網(wǎng)之魚？“如果有，一定要加大偵辦力度，把犯罪分子繩之以法。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真查一下，是不是有政法部門的不作為行為？此案中是否有保護(hù)傘的問題？一旦發(fā)現(xiàn)，一定要堅(jiān)決打掉�！�

　　習(xí)水縣委書記李凌表示，近期將開展打擊賣淫嫖娼專項(xiàng)斗爭(zhēng)和校園周邊環(huán)境專項(xiàng)整治，加強(qiáng)學(xué)校內(nèi)部管理，加大干部違法違紀(jì)案件查處力度。

　　據(jù)悉，此案結(jié)案后，遵義市將通報(bào)全市，開展干部紀(jì)律作風(fēng)專項(xiàng)教育活動(dòng)。 (雷成)