河南許昌和漯河兩駐京聯(lián)絡處買的777瓶茅臺酒全是假酒，此消息在社會上引發(fā)熱議。昨日，兩駐京聯(lián)絡處負責人解釋稱，茅臺酒是為家鄉(xiāng)賓館企業(yè)代購，并非用于駐京聯(lián)絡處的招待消費。(4月15日《新京報》)

　　河南兩駐京聯(lián)絡處負責人“為家鄉(xiāng)賓館企業(yè)代購茅臺酒”的說法出籠后，幾乎遭到網(wǎng)友們的一致質(zhì)疑，認為“代購”一說仍不過是托詞。筆者認為，網(wǎng)友們并不見得質(zhì)疑得有理，但兩駐京聯(lián)絡處想自證清白，顯然需要更進一步的澄清，因為“代購”的說法在邏輯上依然讓人困惑重重。

　　作為賓館企業(yè)，是講贏利的，買茅臺酒不在本地買而到遙遠的北京買，不符合起碼的經(jīng)濟學原則，所謂“覺得在北京能買到真茅臺”的解釋比較牽強。全國人大代表、貴州茅臺酒集團董事長季克良今年人代會期間做客中央臺時曾經(jīng)指出，“現(xiàn)在在全國各地地級市以上都有我們的專賣店和經(jīng)銷商……消費者到我們的經(jīng)銷商手里，或者是專賣店的地方去買茅臺酒，可以放心地買，也可以放心地喝�！�(3月7日中央人民廣播電臺)許昌和漯河作為地級城市，不會沒有茅臺酒專賣店，當?shù)仄髽I(yè)賓館到北京買茅臺酒有必要嗎？在北京買777瓶茅臺再運回河南，運費、精力都要多花許多，難道他們在花錢找罪受？

　　兩家駐京聯(lián)絡處“不約而同”地大量購置茅臺酒也讓人疑惑。如果說，許昌駐京聯(lián)絡處說自己是為家鄉(xiāng)賓館企業(yè)“代購”可以理解的話，那么，漯河駐京聯(lián)絡處也這樣說就顯得讓人感覺“有點過于巧合”——難道是“如果雷同，純屬意外”?

　　河南兩駐京聯(lián)絡處負責人既然將買酒行為解釋為“為家鄉(xiāng)賓館企業(yè)代購茅臺酒”，也不妨事，關(guān)鍵是要為這種解釋拿出切實證據(jù)，來消除公眾的疑問。

　　駐京聯(lián)絡處可出示兩個證據(jù)。其一是可以出示通訊證據(jù)。河南兩駐京聯(lián)絡處顯然不會憑空就去為家鄉(xiāng)賓館企業(yè)代購茅臺酒，他們首先應該得到家鄉(xiāng)賓館企業(yè)購買茅臺酒的電話通知，即使電話內(nèi)容不好查，但起碼通過通訊公司不難查到通訊時間。

　　其二是可以從銀行或郵局查到匯兌證據(jù)。購777瓶茅臺酒，需要一筆巨款，在匯兌業(yè)務現(xiàn)代化的今天，扛著一箱子錢到北京的可能性幾乎為零，兩家聯(lián)絡處直接墊付買酒的可能性也幾乎為零——因為根據(jù)消息所述，漯河駐京聯(lián)絡處董主任聲稱，“漯河駐京聯(lián)絡處每年的經(jīng)費一般只有20萬元，去年25萬元，根本買不起這些茅臺”；而許昌駐京聯(lián)絡處負責人也告訴記者，每年經(jīng)費不超過30萬元。兩家聯(lián)絡處的辦公經(jīng)費如此之少，777瓶假茅臺酒涉案金額66.7440萬元，顯然超過了他們的支付能力，而且財政的錢也不允許聯(lián)絡處挪借。所以，其家鄉(xiāng)賓館企業(yè)購買茅臺酒，必然得先給聯(lián)絡處匯款——既然匯款，在銀行或郵局都有證據(jù)可查。

　　“網(wǎng)上對駐京辦的質(zhì)疑和指責，我們很無奈，覺得很冤枉�！睙o疑，河南兩家駐京聯(lián)絡處現(xiàn)在太想讓自己洗清“不白之冤”了，既然如此，兩家駐京聯(lián)絡處不妨將筆者上面所提的兩點證據(jù)拿出來——到通訊公司打一下電話通訊記錄，再把銀行或郵局的兌款憑證拿出來，就足以證明自己的清白了。 (周學澤)

　　相關(guān)報道：

　　河南網(wǎng)友調(diào)查假茅臺風波 駐京辦稱代家鄉(xiāng)企業(yè)購買      

    河南許昌漯河兩地駐京辦否認所購茅臺用于接待     

    河南兩駐京辦買到66萬元假茅臺酒 3人被捕