26日下午，深圳寶安區前進二路沃爾瑪門口天橋上又發生一起小販與城管的暴力事件。新安街道城管執法隊員練士滔被攤販老帥一刀從左腰背插入，刺穿前胸，轉過身后，他的右胸又挨了第二刀。老帥隨后逃跑，其妻張金群被警方帶回。(《南方都市報》4月27日)

　　又是小販與城管！

　　在報道中，當事雙方均被評價為“老實人”：在被襲城管練士滔的同事眼中，尚未脫離生命危險的他“為人忠厚老實，工作勤勉，執法也一貫文明”；在與襲擊者同樣是攤販的同行們看來，老帥最突出的品質也是“老實”二字。老實！多么平靜而普通的一個詞，在如此突兀的暴力事件中卻那么扎眼。這場發生在兩個“老實人”之間的悲劇，難道僅僅是當事人的悲劇？

　　在被同事和同行評價為“老實人”時，如果做一個換位的評價嘗試，又會是怎樣一個結果呢？在新安街道城管執法隊劉隊長(也就是被襲者的領導)看來，老帥夫妻是“屢勸不改”；而在老帥的那些同行眼中，“城管長期的執法和偶爾的罰沒”使得他們中一部分人“開始在包里備把刀防身”。“屢勸不改”恐怕是再怎么都無法跟“老實”扯上關系的，最多也就是因為“老實”而執拗，因為太過執拗而變得在執法者眼中成為“屢勸不改”。而在攤販們眼中，城管只是一個職業屬性，幾乎沒有什么屬于個體的特征，什么叫“長期的執法”，什么又是“偶爾的罰沒”？這些因為帶了修飾語而變得有些緩和的描述，其實絲毫不會阻礙公眾對街道上幾乎每天發生的此類沖突的真實理解。

　　在小販眼中“老實”的同行，在城管看來是“屢勸不改”的典型；在城管的評價中“為人忠厚老實”的被襲者，到了小販口中便只能跟“長期的執法”和“偶爾的罰沒”聯系在一起，還有就是，不只一個小販在身邊備了管制刀具。迥異的評價是因為彼此不熟悉么？到底是怎樣的社會原因造成了這種群體間的割裂？

　　小販們是有難處的，街巷是他們安生立命的所在；城管也是有苦衷的，他們“所做的一切都是為了市容市貌”。只要有起碼的換位思考，其實都可以理解。如果雙方都是可以理解的，都是值得同情的，那么需要反思的是不是就輪到我們那整齊劃一、幾乎連樹木都要修剪到“橫成排，豎成行”的市容觀？還有以沒收和驅趕這樣簡單粗放的管理手段維系起來的城市管理？

　　《清明上河圖·城管來了》，“城管執法秘笈”事件，還有剛剛發生在寶安的“老實人”的沖突，都促使我們對城市管理的現狀與體制積弊進行深刻反思。在“老實人”老帥之后，還有那些依舊備在小販身邊的“防身”刀具，可能釀成一起又一起暴力事件。 (蕭銳）