2 順利通過七大考驗

　　-人與裝備經(jīng)受住了考驗，戰(zhàn)斗力就經(jīng)受住了考驗

　　-最大的困難是對海盜船只的發(fā)現(xiàn)、判別與處置

　　4個月的不間斷護航，對于中國海軍來說，無疑是一次嚴峻考驗和挑戰(zhàn)。兩位指揮員分別從不同的側(cè)面談到了“七大考驗”。

　　杜景臣從政治、能力、裝備、保障等方面向記者闡述了“四大考驗”：一是政治上的考驗。這次任務本身不單是軍事行動，還是國家行為，政治性、敏感性、涉外性都比較強。通過與被護商船的交流，護航官兵對黨中央、中央軍委的英明決策有了直觀的認識和體會。二是對官兵的能力素質(zhì)是個檢驗和考驗。4個多月的實踐證明，我們這支部隊是可以打仗的部隊，是一支讓黨和人民放心的部隊。很多官兵講，就是再多待幾個月也沒有問題。三是裝備經(jīng)受住了124天長時間、高強度、高負荷運轉(zhuǎn)的考驗。四是對綜合保障能力既是一次考核又是一次檢驗。120多天不靠岸，而是靠自己伴隨保障，檢驗了我們的保障能力。

　　“但是，從我個人而言，感到最大的困難還是對海盜船只的發(fā)現(xiàn)、判別和處置。”杜景臣坦言，“海上風平浪靜還好，有時候碰到風浪，小船藏在浪花里，雷達看不見，快到眼皮底下我們連人是誰還分不大清楚，不能及時發(fā)現(xiàn)怎么能及時處置？”

　　殷敦平則從戰(zhàn)場、對手、人員等方面補充了另外的“三大考驗”：一是陌生海域的考驗。周邊環(huán)境、海況變化、水文氣象等都很陌生。二是陌生對手的考驗。海盜熟悉環(huán)境、機動性強，行蹤詭秘，大多采用狼群戰(zhàn)術(shù)，聲東擊西，突然出擊，這對我們提出了新的要求。三是人員海上長期生存能力的考驗。以前出訪可以靠港補給，上岸調(diào)整，這次創(chuàng)下了4個月不下艦的紀錄。全封閉的狹窄艙室、空氣流通不暢，新鮮蔬菜和淡水供應受限，不間斷的晝夜高度戒備，使人員的思想、心理、生理上出現(xiàn)了很多新情況。編隊積極開展短小鮮活的思想工作和及時有效的心理疏導，使官兵始終保持了旺盛的斗志。

　　記者感言：作為“第一個吃螃蟹的人”，首批護航編隊無疑會遭遇諸多意想不到的挑戰(zhàn)與考驗。茫茫大洋上的百日征戰(zhàn)，不僅考驗和歷練了官兵們的意志和身心，也是對指揮、裝備以及后勤保障機制等的一次全方位檢驗。

　　3 昂首邁向全新領(lǐng)域

　　-這是直接維護國家利益的一次實踐

　　-“作為軍人，我更愿意執(zhí)行此類任務”

　　從1985年海軍第一次走出國門到現(xiàn)在，海軍已經(jīng)有30多支編隊跨洋出訪。與以前海軍艦艇編隊的遠航出訪相比，此次護航行動無論從規(guī)模、難度和影響力方面，都有了新的變化。

　　曾多次隨艦出訪的殷敦平對此感受頗深。他認為，兩者相同的地方，都是赴遠海執(zhí)行任務，都具有涉外性。而最大的不同是，遠航出訪沒有敵人和對手，護航的對手是海盜，護航是作戰(zhàn)任務。第二個不同點是，亞丁灣有40多艘外國軍艦，還有一個同臺競技的問題，我們?nèi)绻�出了問題，那就影響了中國海軍的國際形象。第三點是風險。護航海區(qū)不僅有海盜，還可能有恐怖分子的襲擾等，護航的風險遠遠大于遠航出訪。

　　“要說不同，第一是任務的性質(zhì)不同。艦艇出訪基本是日常勤務，而護航任務是作戰(zhàn)任務。第二是面臨的情況不同。出訪活動都是事先安排好的，而護航行動具有突然性，好多情況，包括面臨海區(qū)情況、目標情況以及周圍環(huán)境都是未知的，盡管事先可以研究，但畢竟與實際有差距�！倍啪俺假┵┒�談。非常巧合的是，人民海軍于1985年首次走出國門之際，時任驅(qū)逐艦艦長的杜景臣以海軍實習隊一員的身份見證了全過程。

　　“第三是要求不一樣。艦艇出訪從安全來講，主要考慮自身航行安全，而護航主要是保護被護船舶的安全。第四，目的不一樣。出訪是為了增進友誼、加深了解、擴大影響，吸取外軍先進的經(jīng)驗。而護航就不一樣了。首先，從聯(lián)合國框架來講，作為安理會常任理事國的中國對護航行動是投了贊成票的，我們要履行我們的義務。其次，我們是維護國家利益，維護海上通道安全。同時，這也是提升中國負責任大國形象的一次重要實踐活動�！�

　　“當然，作為軍人，我更愿意執(zhí)行此類任務。”杜景臣說。

　　記者感言：自1985年我海軍第一次走出國門，邁向遠洋，至今已有30多支編隊的足跡遍布“五湖四�！薄５�此次護航之旅，并非一次簡單意義上的遠航，而是一次直接維護國家利益的實踐，更是一次維護世界和平以及建設“和諧海洋”的努力。這正所謂，軍人天生為和平！