十七日下午,株洲市紅旗路待拆除高架橋發(fā)生部分橋體垮塌,共造成九人死亡,十六人受傷。圖為事故發(fā)生后,消防官兵在清理現(xiàn)場。 中新社發(fā) 劉雙雙 攝
“我看了,報道的死亡人員中,沒有331醫(yī)院副院長鄧建輝的名字,她和楊志國是一對夫婦,同時遇難。楊志國,男,45歲,中國南方航空動力機械研究所(608)高級工程師。這里說是39歲,連最起碼的資料都搞錯了。氣憤!”
5月21日,有媒體公布湖南株洲塌橋事故9名遇難者名單后,有人在這些被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的相關(guān)報道后留言說,這些遇難者名單并不全面,他們懷疑有隱瞞死亡人數(shù)的可能。
《南方日報》記者也在21日的稿件中寫道:“株洲市內(nèi)共有5家殯儀館,其中僅株洲市殯儀館、南方殯儀館兩家接收了此次事故的遇難者遺體。株洲市殯儀館工作人員表示其共收了9名遇難者遺體,大部分都已經(jīng)火化了,目前尚有兩人未火化。南方殯儀館則接收了兩具遺體,為遇難民警陳志明及其女兒。”
株洲市政府在公布遇難人數(shù)時,也出現(xiàn)了一個插曲。5月19日,株洲市政府高架橋坍塌事故第三場新聞發(fā)布會上,新聞發(fā)言人陳旌在念新聞通稿時,稱這次事故共有10人遇難,后又改口稱共有9人遇難。
據(jù)報道,株洲市政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“9名遇難者”沒問題。“10人遇難”是陳旌在發(fā)布會前接到稿子時,以為數(shù)據(jù)有變,口誤所致。
針對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的質(zhì)疑,中國青年報記者進(jìn)行了核實。
在與株洲331醫(yī)院取得聯(lián)系后,該醫(yī)院婦產(chǎn)科一位不愿意透露姓名的女士證實,該科確實有一位女醫(yī)生在此次塌橋事故中罹難,但她不是副院長,也不叫鄧建輝,而是叫鄧慶輝。
該女士表示,鄧慶輝今年45歲,她與丈夫楊志國一起遇難。為此,331醫(yī)院專門成立了治喪委員會,負(fù)責(zé)處理鄧慶輝的喪事。
記者也了解到,楊志國的工作單位并非“中國南方航空動力機械研究所”,而是“中國航空動力機械研究所”,他的確切身份為研究員、副總工程師。
據(jù)知情人士透露,這對夫婦身后留下了一個16歲的女兒,她女兒得到父母雙亡的消息后非常悲痛。
然而,鄧慶輝的名字確實沒有出現(xiàn)在有關(guān)媒體公布的9名罹難者名單當(dāng)中,這也由此引起了廣泛的質(zhì)疑,有評論甚至直指株洲市有瞞報死亡人數(shù)的可能。
這是因為,遇難者人數(shù)的多少,決定著事故的級別。根據(jù)2007年6月1日起施行的《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》,根據(jù)生產(chǎn)安全事故造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失,事故一般分為4個等級:特別重大事故、重大事故、較大事故和一般事故。
這其中,重大事故,是指造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重傷(包括急性工業(yè)中毒,下同),或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故;較大事故,是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重傷,或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故。由此可以看出,10人以上還是10人以下,事故的級別認(rèn)定會相差一等。
由此出現(xiàn)的一個插曲是,據(jù)報道,事故發(fā)生后,株洲市副市長在“株洲市道路交通安全電視電話會議”上聲稱:“事故結(jié)果和遇難人數(shù)是幸運的……”
但這種“幸運”卻得到了來自媒體和社會的強烈質(zhì)疑。
不過,記者發(fā)現(xiàn),在媒體公布的罹難者名單中,有一名叫“鄧可輝(音)”的,與“鄧慶輝”只有一字之差,注明的身份卻為“男”,年齡“28歲”。
中國青年報記者隨后與在株洲采訪塌橋事故,并公布了9名罹難者名單的某媒體記者取得聯(lián)系。該記者表示,這份名單并非是株洲市官方提供的,而是由記者們一個一個核實出來的,由于有聽不懂方言等因素存在,所以并不能保證一定準(zhǔn)確。
記者隨后電話聯(lián)系株洲市政府新聞辦負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人先是表示為了回應(yīng)外界的質(zhì)疑,將在稍晚的時候授權(quán)新華社公布罹難者名單。接著他表示有事,讓記者過幾分鐘再打電話。
在第二次致電中,該負(fù)責(zé)人改變了原有的說法,聲稱株洲方面已決定不公布罹難者名單,原因就在于罹難者家屬不愿意公布名單,因為他們“本身很傷痛了”,不愿意名字被別人公布出來念來念去,“我們尊重死者家屬的意愿”。
記者問,你們征詢了多少位罹難者家屬的意見?該負(fù)責(zé)人表示,大部分家屬都有這種意愿。
對于來自社會和媒體的質(zhì)疑,該負(fù)責(zé)人表示,株洲市已經(jīng)“根據(jù)正規(guī)的程序上報了省、中央,不存在隱瞞,不存在什么問題。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved