解說(shuō)：

　　海珠橋，廣州市第一座跨江橋，連接城市南北交通的大動(dòng)脈，現(xiàn)在每天的車流量達(dá)到10萬(wàn)輛左右，海珠橋以它的歷史和獨(dú)特風(fēng)格，點(diǎn)綴象征著廣州，是羊城八景之一，碧海丹心的組成部分。

　　5月21號(hào)的事件就是發(fā)生在這座橋上，然而就是這座見證了廣州70多年歷史的大橋，現(xiàn)在卻被人形容為“跳橋圣地”。

　　廣州市公安局新聞辦公室14日曾做出過(guò)通報(bào)，今年以來(lái)，廣州警方共處理發(fā)生在海珠橋的跳橋事件15宗，并對(duì)其中8人依法做出行政拘留處理。而細(xì)細(xì)算來(lái)，從4月1號(hào)至今，短短50多天的時(shí)間里，海珠橋就上演了12起跳橋事件。

　　車禍逃逸、醫(yī)療糾紛、兒童走失、貨款被欠，其實(shí)在這一起起的跳橋事件中我們不難看出，每一個(gè)單一的事件背后，都有一個(gè)具體的問(wèn)題，盡管原因不盡相同，但大都是因?yàn)榍猩砝�益受到損害。

　　同時(shí)用廣州信訪局局長(zhǎng)黃周海的話說(shuō)，他們還有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是4月1號(hào)以來(lái)的12起跳橋當(dāng)事者中，沒(méi)有一位通過(guò)信訪表達(dá)自己的訴求。也許這樣的一些人已經(jīng)失去了通過(guò)正常渠道解決問(wèn)題的希望和耐心。

　　另一方面，《信息時(shí)報(bào)》在前不久的報(bào)道中指出，經(jīng)過(guò)記者調(diào)查，跳橋的當(dāng)事人絕大多數(shù)都是假跳，這些表演的結(jié)果造成阻塞交通，浪費(fèi)警力，不但不能解決問(wèn)題，反而為了解救他們，還要付出巨大的社會(huì)成本。

　　如今，當(dāng)城市的橋梁、大樓，以及一些制高點(diǎn)，正在成為將個(gè)人的遭遇提升為公共話題的地方，面對(duì)頻繁上演的一個(gè)人的示威，我們?cè)撊绾慰创�和幫助這些當(dāng)事人，解決他們的現(xiàn)實(shí)難題。而作為一種社會(huì)現(xiàn)象，都有哪些深層次的原因，讓他們選擇這種極端的方式，社會(huì)和政府很顯然還需要更加細(xì)致的思考和處理。

　　主持人：

　　王教授，不知道剛才您注意到?jīng)]有，短片里面有一位廣州信訪局局長(zhǎng)，他說(shuō)我就不明白了，這12個(gè)人里面為什么沒(méi)有一個(gè)去走信訪這個(gè)途徑，您怎么看他這個(gè)疑問(wèn)？

　　王錫鋅：

　　也許廣州的信訪做得的確很好，但是我覺(jué)得這個(gè)跳橋事件和信訪的關(guān)系需要從兩個(gè)層面來(lái)理解。

　　第一，我們看到這12位跳橋者中，剛才我們也列了一些基本的情況，其實(shí)有很多是私人之間的糾紛，比如說(shuō)像這一位跳橋就是欠款，工程欠款，這一類的事件，包括討薪的事件，這一類比較多。我們知道信訪部門通常并不能直接解決這種私人之間的糾紛，這是第一個(gè)，從功能上來(lái)講，所以這種渠道并不是能夠有效解決這樣一些爭(zhēng)議的，其實(shí)這些爭(zhēng)議需要通過(guò)其他的政府主管部門乃至法院才能解決，這是第一。

　　第二，還可以做一種更加悲觀的解讀，那就是我們之所以這12位沒(méi)有去，有可能他們?cè)谛睦砩�，或者從他們社�?huì)經(jīng)驗(yàn)的角度，他們就覺(jué)得，找信訪可能也沒(méi)有用，因?yàn)樵诤芏鄷r(shí)候，信訪也是二人轉(zhuǎn)。