3、深層次的原因是地方和部門保護主義作祟

　　“小金庫”久禁不絕，再生能力頑強，其深層次的原因是地方和部門保護主義作祟。陳詩分析說，由于“小金庫”能化大公為小公，有些單位領導急功近利，從本單位小團體利益出發(fā)，將財經法規(guī)和紀律拋至腦后，把國家和單位的收入變通后設立“小金庫”，以便于自己隨意支取。每當有關部門前去查處“小金庫”時，都有少數領導出面說情，并想方設法為其掩蓋搪塞，使大事化小、小事化了。一些地方除一些私分、貪污“小金庫”情節(jié)嚴重者受到法律懲處外，對比較嚴重甚至嚴重的問題往往重批評、輕處理，抑或雷聲大雨點小，隔靴搔癢。

　　萬寧市檢察院在查處萬寧市交通規(guī)費征稽所利用“小金庫”私分和貪污交通規(guī)費、罰沒款案時，該所原所長趙振勇交代說，他任所長后就發(fā)現所里早有“小金庫”，前兩任所長都是采取同樣的手段截留罰沒款給職工發(fā)放補助的，如果他任所長不這樣做，福利不如以前，職工肯定對他有意見，不利于樹立領導個人威信。再說，這種事其他所都有，其他行政執(zhí)法部門都這樣做，上邊也是睜一只眼閉一只眼。

　　海口市美蘭區(qū)檢察院檢察官王浩認為，“小金庫”之所以久禁不絕，也與銀行監(jiān)督管理觀念淡薄密切相關。他說，隨著市場經濟的發(fā)展，一些人認為《現金管理暫行條例》已經過時，因而放松了管理。加上一些金融機構為了在日趨激烈的競爭中拉客戶、搶存款，盡量為單位提供方便，有章不循，違章不究，使一些單位大量使用現金，為開設“小金庫”洞開方便之門。同時結算渠道不暢，結算秩序混亂，直接誘發(fā)一些黨政機關、事業(yè)單位滋生“小金庫”。

　　4、調查“小金庫”背后的腐敗案難度大

　　王浩說，一般而言，單位設立“小金庫”的目的，是為了用錢方便，尤其是對領導來說。由于進錢渠道很多，“小金庫”具有很大的隱蔽性。因為來錢容易又很隱蔽，所以這些單位的領導出手都很大方。上行下效，于是出現了“領導一伸手，下屬也張口”的現象，這就使得“小金庫”腐敗必然會由一開始的“一把手”提錢，很快進入到群體性分贓的局面。�？谑忻捞m區(qū)檢察院查處的海南省工商局經濟檢查總隊單位受賄案，便是私設“小金庫”以補助、獎金為借口集體分贓的例證。

　　“由于此類案件往往是單位人人都享受過‘小金庫’的好處，是利益共同體，因而造成我們在查辦案件進行調查取證時，誰都不愿說出真相，極力維護他們小集體的利益，查辦起來難度比較大。”王浩說。

　　5、 檢察官提出防治對策

　　“小金庫”的存在，在滋生貪污腐敗現象的同時，也使國家資產嚴重流失，并助長私分公款及送禮、吃喝玩樂等公款消費的腐敗之風。為此，檢察官建議，要借中央紀委、監(jiān)察部、財政部、審計署聯合開展“小金庫”專項治理之機，徹底清理“小金庫”，使其不再腐蝕人的思想，滋生腐敗行為，危害國家的財務管理和廉政建設。

　　劉玫說，要加大對“小金庫”專項治理工作的宣傳力度，使人們充分認識到“小金庫”存在的危害性，認識到“小金庫”是滋生腐敗的土壤，鼓勵群眾對“小金庫”現象進行舉報�！靶〗饚臁痹诠�開的賬面上反映不出來，屬于監(jiān)管的盲區(qū)，很容易引起團伙犯罪和共同犯罪，所以對“小金庫”決不能姑息。她認為，“小金庫”腐敗不僅具有極大的隱秘性，而且具有較強的“防御性”，因此不能只停留在“發(fā)現一個、取締一個”，應該充分發(fā)揮人民群眾和輿論監(jiān)督的作用，讓“小金庫”來個見光死。

　　“財政、審計部門要加強職能監(jiān)督，做到打防并舉，以求專項治理‘小金庫’取得實效。”陳詩告訴記者，從“小金庫”引發(fā)的單位受賄案可以看出，財務制度存在的漏洞是“小金庫”得以存在的主要原因，“小金庫”的存在讓犯罪分子有機可乘，他們通過“小金庫”在掌管更多現金的同時，又在管理賬目或是完全有權自己簽字后直接提取或轉出資金。因此，他建議完善各項相關財經法律法規(guī)制度。對容易出問題的環(huán)節(jié)，建立相應的防范措施;加強對預算外資金、專項資金、票據的管理，避免個別單位通過未清理的“小金庫”轉移資金�！按送�，最重要的一點，必須嚴格執(zhí)行財務管理制度�！标愒娬f，縱觀那些貪污腐敗案例，既看不到主管部門實際有效的管理，也看不到對違規(guī)之舉的抵制，成套的規(guī)章制度在現實面前顯得蒼白無力。建立嚴密的財務制度并且嚴格執(zhí)行就顯得尤為關鍵，這是嚴防私設“小金庫”的有效措施。

　　與此同時，陳詩也提醒有關部門，在專項治理“小金庫”工作中，切忌雷聲大雨點小，切忌一陣風走過場。對“小金庫”這種難查難禁的現象，單靠一兩次專項治理是難以剎住的，必須限期查封，對拒不執(zhí)行者，嚴查嚴辦。

　　對“小金庫”牽出的職務犯罪線索，檢察機關要加大查處力度，從法律和制度上鞏固專項治理的成果。這是劉玫和陳詩的共識。他們建議，在專項治理“小金庫”的工作中，對屢禁不止、運用“小金庫”肆意揮霍國家錢財的個人和單位，要嚴肅處理。

　　辦案檢察官認為，以集體名義私分“小金庫”的錢，實質上是在變相貪污、私分國有資產，是不折不扣的犯罪行為，給國家造成了經濟損失，腐蝕了廣大干部職工。在法律上應當對其性質加以確定，不能讓集體私分公款的責任者逃脫法律的制裁。同時，主管部門應加強對各單位業(yè)務人員的思想教育和法律政策教育，建立健全監(jiān)督制約機制，使集體私分公款行為不能得逞。（李軒甫）