“不會是騙子設(shè)的陷阱吧？”5月28日晚，江蘇省興化市城區(qū)一條小巷內(nèi)，面對路上的一只錢包，路人紛紛繞著走，最終，下班回家的一位女士“鼓起勇氣”撿了起來，打開后嚇了一跳：里面除現(xiàn)金外，還有價值百萬元的銀行卡和票據(jù)等。(見5月30日《揚子晚報》)

　　路上躺著一只錢包，沒有人去撿，這是古人的路不拾遺。可現(xiàn)在沒有人去撿，是因為不敢，怕是騙子設(shè)下的陷阱，這是新版的“路不拾遺”。新舊對比，新版“路不拾遺”，折射的是對誠信和法律的雙重?fù)?dān)憂。

　　撿到錢包交還給失主，曾是社會一直大力提倡的風(fēng)尚，是助人為樂的好事，邊界清楚而簡單�，F(xiàn)在撿錢包卻變成了一件麻煩事，成了繞著走的事——撿錢包前心里先要斗爭一番：會不會是騙子的陷阱？不及時上交會不會有警察找上門來？自己會不會因此被判刑？

　　騙子利用人們的善良，故意將錢包丟在路上，結(jié)果使許多人上當(dāng)。這樣的“故事”經(jīng)媒體的廣為傳播，已經(jīng)在人們的心中投下了陰影。更多的人不再輕易撿錢包，或是在撿錢包之前思前想后。不過，識別騙子的伎倆并不是很難。最可怕的是，當(dāng)你撿了錢包后，有可能發(fā)現(xiàn)自己陷入了法律的旋渦——清潔工梁麗在深圳機場內(nèi)拾得一紙箱，內(nèi)有價值數(shù)百萬的黃金首飾，面臨盜竊罪起訴。

　　新版“路不拾遺”的焦點在于不敢撿，這很容易使人想起“不敢扶”。在路上見到一個老人摔倒了，你敢不敢毫不猶豫地扶老人？或許在南京“彭宇案”之前，許多人能肯定地回答“敢”。但現(xiàn)在，估計能這么做的人不多了。因為扶起一個摔倒的老人，可能面臨一定風(fēng)險，即可能被老人告上法庭，說你是撞倒老人的“元兇”。

　　和諧社會應(yīng)該是人與人之間互相信任�？匆娐飞系腻X包，不用想，先撿起來，再想辦法還給失主；看到有人摔倒了，不用想，先去扶起來�？涩F(xiàn)在做好事卻變得有些麻煩，首先要學(xué)會“保護(hù)”自己——有人摔倒了，想要去扶的時候，必須先找?guī)讉�目擊證人，以便一旦被人告上法庭的時候，能夠有人作證不是自己撞倒的；撿到錢包，先要想想是否是騙子的陷阱，或先要找到朋友給自己作證。做好事，變得如此麻煩和無奈，以后還會有多少人會去做好事？

　　新版“路不拾遺”是社會之痛。從老人摔倒無人敢扶，到看到遺失錢包無人敢撿，呈現(xiàn)的是一些人對社會誠信和法律的憂慮，這可不是我們所想要的。(郭文斌）