-把自己的個人利益與社會公共利益統(tǒng)一起來，才是實現(xiàn)個人利益最可靠也最有效的方式，因此手機用戶忍受眼前的一點小麻煩卻能換來長遠(yuǎn)利益。

　　“恭喜您！在我公司手機抽獎活動中，您有幸獲得了二等獎，獎品是IBM筆記本電腦一臺，請您致電××××××××。”當(dāng)這些莫名其妙的詐騙短信每天充斥你手機，你是否對發(fā)送垃圾短信者深惡痛絕而又無可奈何？

　　據(jù)悉，工業(yè)和信息化部已會同公安部等有關(guān)部門聯(lián)合制定手機實名登記制度的法律規(guī)范，正等待國務(wù)院審批。有關(guān)方面人士認(rèn)為，手機實名制將有效遏制“信騷擾”、“信詐騙”等違法犯罪活動。

　　手機實名制早就提出來了，當(dāng)時網(wǎng)上反對的聲音多于贊同。反對理由大致有：或是說將君子如同小人般提防，或是說搞實名制會妨礙通信自由，更多人將手機實名制與存款實名制相提并論，認(rèn)為不過是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，到時詐騙犯仍是“道高一尺，魔高一丈”，問題仍然沒法解決。

　　其實仔細(xì)分析一下，這些理由并不站得住腳�，F(xiàn)在世界上實行手機實名制的國家多了去了，包括美國、英國、法國、澳大利亞、韓國、日本、新加坡等國家都在名單上，可是這些西洋東洋紳士并沒有被當(dāng)成騙子或小人的屈辱感，這些國家的民眾也并沒有因此失去了通信自由。你沒做虧心事，警察來查你的通信信息干嘛？所以說當(dāng)初的一些顧慮純屬臆測。而“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”說，更是一個偽命題。手機詐騙案高發(fā)，不在手機實名制上做功夫，你還能想出什么招？至于手機實名制實行后會不會如存款實名制一樣仍然被許多不良企圖者鉆了空子，這只能說革命尚未成功，同志還需努力。怪只能怪我們有些中國人太聰明：我們發(fā)明火藥拿來做焰火，而長毛番鬼卻拿它來造炮彈轟開了天朝大國。板子是不該打在實名制的身上的，只能怪有些人聰明沒用對地方罷了。

　　實名制的應(yīng)用就像鎖具的發(fā)明一樣。固然鎖的應(yīng)用讓你進出門多了一點不方便，但更讓你多了許多安全感。即使有時有了鎖也擋不住盜賊，但至少增加了盜賊的作案成本，減少了得手的機會，消彌了許多潛在的可能。因為手機實名制可對手機卡使用者追根溯源，所以它將對各類違法短信發(fā)送者的行為產(chǎn)生較強的約束力，從而遏制短信犯罪。

　　有的人認(rèn)為手機實名制的實行會給自己帶來不便，其實這是利益權(quán)衡和權(quán)利義務(wù)相配的問題，只有把自己的個人利益與社會公共利益統(tǒng)一起來，才是實現(xiàn)個人利益最可靠也最有效的方式，因此手機用戶犧牲眼前的微小利益卻能換來長遠(yuǎn)的根本利益。

　　手機實名制，也可以視為社會秩序文明的一部分。這種秩序文明，雖然同我們幾千年農(nóng)耕文明帶給我們的小農(nóng)散漫性相抵觸，但克服這種弱點卻是提升社會文明的必由之路。一個優(yōu)質(zhì)的社會，不僅政府要擔(dān)起責(zé)任，另一方面，民眾也應(yīng)從公共生活出發(fā)承擔(dān)起責(zé)任，成為完善社會秩序建設(shè)的不可或缺的一個因素。(項向榮)