“綠壩-花季護(hù)航”軟件成為這兩天網(wǎng)絡(luò)上最熱門的話題。政府通過招標(biāo)，以4170萬元的公共投入，購買這個(gè)圖像與文字的雙重上網(wǎng)過濾軟件，免費(fèi)給全社會(huì)裝機(jī)。應(yīng)該說，官方的愿望是好的，未成年人如何保護(hù)確實(shí)是個(gè)問題。但在一年里給所有品牌電腦都裝上這一軟件，幾乎就是“廣種薄收”，因?yàn)樗�缺乏針�?duì)性，成年人恐怕大多都不會(huì)喜歡這樣“過濾”。

　　沒有人會(huì)真正反對(duì)政府出臺(tái)管理制度屏蔽色情和暴力內(nèi)容，但強(qiáng)制性的手段未必可取。判定一個(gè)網(wǎng)站是否色情和暴力、應(yīng)該被過濾的規(guī)則由誰來制定？總不能交給一個(gè)軟件公司來認(rèn)定吧？

　　首先，從過濾的實(shí)際效果講。根據(jù)目前很多用戶的測試結(jié)果，該軟件的技術(shù)成效并不像有關(guān)部門評(píng)價(jià)的那樣“顯著”，存在多種誤判和漏判情況，其中有些情況達(dá)到荒唐可笑的程度(比如，若圖片背景是黃色為主，黑色為輔，就有可能被“綠壩”判為色情圖片；學(xué)校老師所出的數(shù)學(xué)題里因?yàn)橛型媲蚝兔�球的字樣，就被軟件所屏蔽�?。既然花了這么多納稅人的錢，為什么不能給業(yè)內(nèi)公司及相關(guān)用戶以更多的時(shí)間來測試“綠壩”軟件？

　　現(xiàn)在，對(duì)于用戶在有“綠壩”的上網(wǎng)環(huán)境中的痛苦體驗(yàn)，軟件開發(fā)方也只是說“如發(fā)現(xiàn)誤過濾情況，請(qǐng)將誤過濾的網(wǎng)址發(fā)送給我們，我們會(huì)不斷更新相關(guān)過濾庫，提升過濾性能”，那么多的電腦用戶難道都成了實(shí)驗(yàn)品？

　　同時(shí)，還有一個(gè)更加重大的問題，該軟件使用的屏蔽不良信息的手段是將不良網(wǎng)站聚集成數(shù)據(jù)庫的方式，但是，由誰來維護(hù)這個(gè)特殊的數(shù)據(jù)庫呢，軟件公司還是政府部門？根本性地，判定一個(gè)網(wǎng)站是否色情和暴力、應(yīng)該被過濾的規(guī)則由誰來制定？這個(gè)規(guī)則如若有人制定，其細(xì)節(jié)何時(shí)能對(duì)社會(huì)公布？總不能交給一個(gè)軟件公司來認(rèn)定吧？如果整個(gè)過程保持為不透明的黑箱操作，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商何以據(jù)此檢查自己的網(wǎng)站，以防被列入數(shù)據(jù)庫黑名單？

　　我們并不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中存在一些罪惡的角落，但我們也不能因此發(fā)展出一種危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)：指望一個(gè)軟件能為社會(huì)做一切事情。(胡 泳)