“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”逯局長一語“雷”翻千萬人。在他眼里，黨和群眾儼然成了矛盾對立體了。魚水關系、血肉關系生生地被偷換成了水火不容的關系，簡直就是赤裸裸地挑撥黨和人民的感情。

　　他不關心你記者是“替黨說話”還是“替老百姓說話”，他關心的只是記者能否“替我說話”。那一刻，他以“黨代表”自居，真實用心卻是高舉“黨”箭牌試圖摁住媒體監督。

　　局長大人是嘴上沒把門的一時口誤嗎？好像還真不是。人家是在拔掉采訪機話筒之后才講這番話的，顯然屬于發自肺腑的真情告白。這就讓人尤其憂慮了：逯副局長的“大實話”有多大的代表性？權力膨脹之下，不知道該“替誰說話”的官員還有多少？

　　自己胡作非為，出了問題舉出擋箭牌讓黨和政府背黑鍋的所謂“公仆”似乎大有人在：有官員勾結開發商搞違法拆遷，對老百姓卻揚言這是政府項目，不配合就是“對抗政府”；有的官員處理群體性事件亂用警力暴力，激化了矛盾卻稱“不明真相群眾惡意攻擊政府”……在他們的字典里，何曾考慮過“替黨說話”還是“替老百姓”說話？

　　規劃局遭到質疑之后，驕橫地認定規劃局的決定就代表了“黨”，質疑規劃局就是幫著老百姓對抗黨，對于權力來自何方、該為誰服務已經迷失得一塌糊涂，只剩下搪塞百姓的口不擇言。

　　能不能代表黨，不是光有你手握權柄公章就行了，打著各種公共利益的旗幟，做的卻是官商勾結的勾當，到頭來只能是讓黨和政府形象受損，讓廣大群眾心寒。丑行一旦暴露，就試圖將黨和人民放到對立位置上肆意撕扯，轉移矛盾，這幾乎等同于現代版的“自絕于黨、自絕于人民”。

　　逯副局長說的雖只是雷人蠢話，卻暴露了一批干部的生存哲學。他們的權力觀是扭曲的：他們會認為黨和老百姓是矛盾對立的；他們會認為新聞監督是“多管閑事”的。我們豈能再容許人民公仆連“替誰說話”都搞不清！(畢詩成)