涉法涉訴信訪(fǎng)工作重心下移

　　受訪(fǎng)的有關(guān)專(zhuān)家指出，中央提出堅(jiān)持涉法涉訴信訪(fǎng)分級(jí)受理原則，改進(jìn)中央政法機(jī)關(guān)向下交辦涉法涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題的辦法，將引導(dǎo)設(shè)涉法涉訴信訪(fǎng)下移，值得關(guān)注。

　　據(jù)本刊了解，按照新的規(guī)范，中央政法機(jī)關(guān)將主要受理反映省級(jí)政法機(jī)關(guān)問(wèn)題的案件、需要跨省協(xié)調(diào)的案件、有重大社會(huì)影響的案件；原則上不受理一般案件，并勸導(dǎo)當(dāng)事人到省級(jí)及其以下政法機(jī)關(guān)反映問(wèn)題。

　　同時(shí)，上級(jí)政法機(jī)關(guān)向下交辦案件，應(yīng)進(jìn)行初步核實(shí)甄別，對(duì)非涉法涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題、無(wú)理訪(fǎng)、已經(jīng)作出終結(jié)決定的案件、開(kāi)展集中處理行動(dòng)以來(lái)已經(jīng)簽訂息訴罷訪(fǎng)協(xié)議的信訪(fǎng)問(wèn)題，不再交辦。

　　再有，各級(jí)政法機(jī)關(guān)在接受黨委、人大、政府信訪(fǎng)部門(mén)轉(zhuǎn)送的涉法涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題時(shí)，要向其詳細(xì)了解案情和當(dāng)事人的訴求。同時(shí)，中央政法機(jī)關(guān)要按新的受案范圍通報(bào)各省(自治區(qū)、直轄市)涉法涉訴信訪(fǎng)總量排名。各級(jí)政法機(jī)關(guān)要加快信訪(fǎng)工作信息化建設(shè)，盡快實(shí)現(xiàn)信息共享，防止重復(fù)登記、重復(fù)交辦、多頭交辦，提高工作效率。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀道，上述措施是為進(jìn)一步規(guī)范信訪(fǎng)制度，明確各級(jí)政法機(jī)關(guān)職責(zé)，防止矛盾上交；引導(dǎo)群眾依法逐級(jí)信訪(fǎng)，切實(shí)改變?cè)郊?jí)訪(fǎng)的非正常狀況；盡力避免同一信訪(fǎng)問(wèn)題重復(fù)登記、重復(fù)交辦、多頭交辦，進(jìn)一步提高政法機(jī)關(guān)的工作效率。

　　陳衛(wèi)東也認(rèn)為，“這些意見(jiàn)厘清了中央政法機(jī)關(guān)和地方政法機(jī)關(guān)之間的職責(zé)范圍，其目的就在于哪里發(fā)生的問(wèn)題就在哪里解決�！�

　　陳衛(wèi)東說(shuō)：“當(dāng)前，部分民眾對(duì)于地方司法機(jī)關(guān)公正性有懷疑，對(duì)地方官員秉公辦事的能力也有懷疑。他們不相信基層，只相信到北京才能解決問(wèn)題。這已不是個(gè)案，而是上訪(fǎng)者一種比較普遍的心理，所以才會(huì)出現(xiàn)中央信訪(fǎng)接待部門(mén)應(yīng)接不暇的局面�！�

　　針對(duì)這一狀況，中央要求對(duì)上訪(fǎng)量比較大的省、自治區(qū)、直轄市，中央政法機(jī)關(guān)可在一定時(shí)間段內(nèi)派出接訪(fǎng)組或巡回接訪(fǎng)組，并對(duì)外公告。對(duì)這些地方依照信訪(fǎng)條例和司法程序可能到中央政法機(jī)關(guān)上訪(fǎng)的問(wèn)題，中央政法機(jī)關(guān)派出的接訪(fǎng)組或巡回接訪(fǎng)組負(fù)責(zé)就地受理督辦。

　　同時(shí)，還要求各級(jí)政法機(jī)關(guān)堅(jiān)持帶案下訪(fǎng)，到下級(jí)、到基層直接解決信訪(fǎng)問(wèn)題。各級(jí)黨委政法委要牽頭組織各政法部門(mén)開(kāi)展聯(lián)合接訪(fǎng)，共同解決涉及多個(gè)部門(mén)的信訪(fǎng)案件，減少群眾多頭上訪(fǎng)。

　　此外，還將深入推進(jìn)法院民商事案件的級(jí)別管轄改革，改變簡(jiǎn)單地以案件標(biāo)的額確定審級(jí)的辦法，除知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律有特別規(guī)定的案件外，一般民商事案件原則上都應(yīng)在基層法院審理，避免將終審和再審過(guò)多地引向高級(jí)人民法院和最高人民法院，防止案件審理相應(yīng)上移。