“你是準備替黨說話,還是準備替老百姓說話?”——面對采訪的記者,鄭州市城市規劃局副局長逯軍竟然這樣質問，將中國共產黨全心全意為人民服務的宗旨置于腦后。6月22日，鄭州市政府新聞辦發布消息，逯軍已被停止工作，接受調查。這是十分必要的。

　　在此之前，有人認為,逯軍質問記者“是替黨說話還是替百姓說話”屬于個人言行。這樣的判斷顯然是站不住腳的。逯軍并非是一位普通公民,而是一名黨員干部與政府官員,而且其是在以鄭州市城市規劃局副局長身份接受記者采訪,代表單位就當地經濟適用房土地被建成別墅一事回答公眾質疑時,質問記者“是替黨說話還是替老百姓說話”的。逯軍在該種場合的言行明顯具有履行公務的性質,說其“替誰說話”的言論僅是一種“個人言行”,顯然難以令人信服。

　　持“個人言行”觀點者還認為,“國家也是規定言論自由”,其言下之意是,逯軍質問記者“是替黨說話還是替老百姓說話”,屬于公民言論自由范疇。公民確實依法享有言論自由,不因言論受到追究,但是公民享有的言論自由也不是無限制的,當公民行使言論權時損害到他人利益與公共利益時,也是要依法受到追究的。而逯軍作為一名黨員與領導干部,其發表言論除了要與其他公民一樣受到法律的約束之外,還應當受到黨紀、政紀的約束。黨的紀律是全體黨員都必須共同遵守的政治生活準則和規范,而這種規范不僅是指行動上的,也包括言論領域的,黨員干部發表違背黨的基本原則與要求的言論,也在黨紀責任追究范疇之列。

　　事實上,逯軍有關“是替黨說話還是替老百姓說話”的言論,已經產生了惡劣的社會影響,嚴重損害了黨員干部與政府官員的形象,并且傷害到群眾的感情。在這種情形下,當地有關方面顯然不認可其言論屬于“個人言行”，因而已嚴肅追究這種因為發表不當言論造成惡劣社會影響的黨員干部的責任。與此同時,人們期待逯軍能夠深刻反思自己的不當言論,深挖出現這種錯誤言論的思想與認識上的根源,并在此基礎上向公眾與社會誠懇道歉。如果逯軍在建別墅問題上還有責任，那就不能僅僅道歉了事了。(魏文彪）

   事件進展：

    官員質問記者替誰說話續：涉事別墅仍未停工(圖)

　　記者調查經適房土地建別墅遭官員質問:替誰說話?

　　鄭州官員質問記者替誰說話 組織部干部稱管不了

　　鄭州官員質問記者替誰說話續：市紀委介入調查

　　鄭州官員質問記者替誰說話續：拒絕接受媒體采訪

　　鄭州官員質問記者替誰說話續:涉事別墅仍在施工

　　鄭州質問記者替誰說話的官員被停職接受調查

　　相關評論：

　　評論：有分裂的權力觀，就有分裂的“替誰說話”

　　評論：不知道該“替誰說話”的官員還有多少

　　人民日報：鄭州“替誰說話”風波不完全是件壞事

　　時評：質問記者替誰說話的官員被停職不能算完