湖北麻城官場"地震":官方公布信息不能遮遮掩掩       

    湖北麻城官場地震 市委書記副市長均被雙規(guī)(圖)

　　今年3月以來，湖北省麻城市陸續(xù)有官員被查，繼該市房地產(chǎn)管理局局長，建設(shè)局局長、一名副局長落馬后，5月15日，麻城市委書記鄧新生被省紀(jì)委雙規(guī)，5月31日，麻城市委常委、副市長徐圣賢被黃岡市紀(jì)委雙規(guī)(7月1日《中國青年報(bào)》)。

　　當(dāng)?shù)赜泄賳T接受記者采訪時(shí)為這一事件定性：麻城官場地震。

　　官場地震壓根不是什么新鮮說法，凡是一地官場出現(xiàn)腐敗官員涉及面大，甚至一線串、連窩端的，地震之說就要甚囂塵上。地震的比喻實(shí)在是聰明過人，比如所謂麻城官場地震，就是先鬧余震，3月份從科級(jí)干部入手，接著再來個(gè)意想不到的大震撼，以5月份書記、常委副市長相繼被雙規(guī)來收尾�？梢�，以地震說來闡釋如此面積之大的官員腐敗帶來的影響和破壞力，甭提有多形象了。

　　可惜比喻總是一種有缺陷的精準(zhǔn)。真正的地震發(fā)生了，如果第一時(shí)間沒有震級(jí)公布，沒有地震相關(guān)輿情的公開報(bào)道，肯定會(huì)出現(xiàn)人心惶惶，流言蜚語乃至謠言滿天的局面。官場地震其實(shí)也是如此，如果任憑民間輿論發(fā)酵，網(wǎng)友議論猜測，體制內(nèi)的官員道路以目，恐怕對(duì)于一地之官場以及社會(huì)各方面的聲譽(yù)都未必是什么好事。

　　有情形表明，官場地震震動(dòng)數(shù)月之后，常常鮮見只言片語的新聞發(fā)布。是次麻城官場地震，權(quán)威如《中國青年報(bào)》者，正規(guī)渠道的采訪也被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面以案件正在調(diào)查為由，有關(guān)官員一句冷冰冰的“無可奉告”，就足以讓媒體三緘其口知難而退了。于是通篇報(bào)道也只能審慎地使用“據(jù)了解”、“已經(jīng)風(fēng)傳”、“都有耳聞”、“據(jù)不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人介紹”等語，來勾勒當(dāng)?shù)毓賵龅暮币娮児�，根本無法在有限的采訪材料中理清腐敗的原貌�？傊�，得不到當(dāng)?shù)貛准?jí)官場可信度高的權(quán)威新聞發(fā)布的支持，官場地震的相關(guān)報(bào)道也只好如此無“震級(jí)報(bào)告”了。

　　民間的物議紛紛也罷、媒體語焉不詳?shù)膱?bào)道也罷，都好比地震發(fā)生了，但是大家仍然稀里糊涂的，這種官場地震無震級(jí)的輿論生態(tài)，有什么好處呢？