稍微有一些語焉不詳，而且有了一個清晰的結果，卻是一個模糊的過程。當然首先我們要回頭去看，從6月5日成都公交車的事件發生之后，一系列新聞的公布是快速的，而且有一些細節我還是當時覺得，他用了多媒體的方式，比如說公布3個，當時大家有人在懷疑是公交的自燃，包括司機沒參與救助，包括他沒有救助設備等等，它都快速的，幾天時間內就把這樣的一些疑惑全部解答了，我覺得這是快速的。

　　但是在這次最新公布的，因為它是非常簡單的，沒有畫面做支撐，包括沒有相關，哪怕說電腦動畫等等都沒有，另外也有很多不詳盡的地方，所以會讓大家產生新的疑惑，你比如說哪些因素呢？第一個，他到成都來到底是投奔誰，2006年的時候，現在我們看到的東西還是他女兒似乎在江蘇，但是給他經濟的支持；另外說他原來不務正業，因為不務正業看怎么理解，什么叫正業；另外一個，2006年到了成都之后，沒有正當職業，我算了一下，今年62歲，到成都的時候2006年59歲，59歲，一個接近老人到了成都，想有正當職業是很難的，所以這句話也不具有這樣的性質，甚至大家會說，不能因為他是一個壞人，我們用詞上天然具有一種厭惡感，你只要提供的是事實，這一點是非常重要的。

　　另外，6月9日收到的遺書是否有一些更可以讓大家確鑿去感受這樣一個過程的東西，當然我覺得公布者會有他為難的地方，你比如說是不是這是一個惡意的報復社會的一個事件，那會不會引起人們的效仿，但是另一方面我覺得也有一些說法是有道理的，只有讓大家知道了相關的過程和一些可公布的細節之后，大家才知道怎么更好地去防范。

　　主持人：

　　提到這個遺書，我們從所發布的情況來看，只有兩句話，一句就是明天我就沒有了，跟別人死的方式不一樣，為什么不能把這個遺書的很多內容公布一下。

　　白巖松：

　　這可能咱也具體不知道這個遺書究竟是什么樣，但是從公眾來說，的確在認可這次過程，首先這個公交車的事件出了之后，一系列快速透明的新聞發布會不斷地開，甚至半夜都開過，那么我們是肯定這樣一個過程，這符合公眾對這樣一個遠遠超出在成都發生事件的關注度的一個大事件的這種期待。但是另一方面，我們覺得的確會提一些醒，接下來的時候，包括今天大家已經獲知的這樣一個結果，還會有很多的疑惑，因為的確就像我剛才說的那些點，到底怎么樣去認定它；另外，他到底動機又是什么，比如說跟他女兒之間的這種，在家屬，在整個接近一個月的調查過程中，尤其最初的一些天，家屬是否也具有某種隱瞞事實，或者隱瞞證據這樣的一種空間和可能等等，所以我覺得這些因素過程只有更豐滿了，這個結果才變得更加確鑿。我覺得公安系統經常說這樣一句話，我們一定要把這個案辦成一個鐵案，對吧，你肯定去采訪的時候經常聽到，鐵案的意思就是無懈可擊，那么留有很多疑惑和猜測的東西，我覺得離鐵案還差一點點，我相信從公眾的期待來說，已經不錯了，但是在這個不錯的基礎上，能不能豐富這些過程的細節，讓它真的變成一個鐵案。

　　主持人：

　　我們還回到公布的情況，以成都公交車燃燒這個事件，我們看到這個里面公布說公安機關開展了大量的勘察、檢驗、偵查、實驗和走訪調查工作，應該說這是有過程的，在這個過程當中，是不是可以階段性的把某些階段性的成果給大家。