上海塌樓購房者的還貸責(zé)任仍難以免除。銀行人士認(rèn)為，“雖然客戶也是受害者，不過這不影響銀行和借款人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。抵押物不存在了，但仍可追索借款者的其他財(cái)產(chǎn)。”

　　樓倒了，砸出一堆問題。雖然調(diào)查結(jié)果表明這一切都是“水平壓力差”造成的，可以讓人暫緩一口氣，但銀行卻適時(shí)跳出來找買房人追索房貸，又將塌樓事件推上了風(fēng)口浪尖。

　　不能怪銀行在買房人的傷口上又撒了一把鹽，畢竟銀行也是受害者。俗話說，冤有頭、債有主，貸出來的款不能不收回去，所以一看出了狀況，銀行才急吼吼地要找買房人“算賬”。更何況，銀行這么于法有據(jù)，雖不合情但卻合理。

　　房子都沒了，欠著銀行的房貸卻要還，難道買房人是冤大頭，要為倒樓買單嗎？幸好，律師就說了，買房人可以找開發(fā)商算賬，要求退還房款，并賠償由此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失�？擅襟w早就披露過，如果所有業(yè)主的退房請(qǐng)求都獲得法院支持，那么開發(fā)商需要退還的購房款和支付的賠償可達(dá)到7.7億元。而截至3月31日，開發(fā)商的貨幣資金只有5885.99萬元，凈資產(chǎn)只有2200余萬元。這么看來，就算一切責(zé)任可以推到開發(fā)商頭上，但是開發(fā)商有沒有能力償付如此巨大的賠償金，還都是一個(gè)問題呢！

　　開發(fā)商賠不了，會(huì)不會(huì)像以前發(fā)生類似事件那樣，由政府先行墊付呢？對(duì)此，政府部門已公開表明，不再介入塌樓理賠，由開發(fā)商與業(yè)主協(xié)商�？磥�，這條路是行不通了。

　　銀行不做冤大頭，開發(fā)商又沒錢賠，政府也不再介入塌樓理賠……難道最終要買房人為上海塌樓買單嗎？(楊菁)