管理漏洞加上缺乏有效監(jiān)督的權(quán)力，是高校產(chǎn)生腐敗的根源;另一方面，行政權(quán)力逐漸超越“學術(shù)權(quán)力”，也成為一個潛在誘因

　　高校職務犯罪為何呈蔓延趨勢？海淀區(qū)檢察院的有關(guān)負責人點明了原因：“目前，各大高校的經(jīng)費來源已經(jīng)變得多元化，但是，有些高校的管理卻長期停留在計劃經(jīng)濟時代的模式，財物管理、行政管理方面并沒有隨之建立起規(guī)范的制度，且缺乏有效的監(jiān)管制約機制�？偠�言之，管理漏洞加上缺乏有效監(jiān)督的權(quán)力，是高校產(chǎn)生腐敗的根源�！�

　　這位負責人還告訴記者，在辦案過程中檢察官發(fā)現(xiàn)，少數(shù)高校教職工的法制意識之淡薄令人吃驚�！澳掣咝＝淌谠诒粏柤芭灿霉�款的動機時，竟然回答說，是‘為了避免因為錢的問題與妻子發(fā)生爭吵，就按照妻子的要求，將本應直接匯到學校的研究生課程班學費轉(zhuǎn)匯到妻子所開的公司的賬戶上’。他認為這錢‘用一下沒什么’，直到案發(fā)，才知道自己的行為構(gòu)成了挪用公款罪�！�

　　這位負責人還對當前高校的用人機制提出了質(zhì)疑�！坝萌藱C制存在缺陷，年終考評流于形式，不能及時發(fā)現(xiàn)問題，一些不稱職、不合格的人因此得以繼續(xù)留在管理崗位，是誘發(fā)腐敗的又一重要原因�！边@位負責人舉例說，某大學財務處處長在任期間挪用公款900萬元，但因?qū)W校未能及時發(fā)現(xiàn)，其卸任后又去了另一大學擔任更高的職務。

　　曾給全國許多高校講過反腐課程的知名反腐學者、中央黨校政法部教授林喆認為，在高校干部的權(quán)力逐漸擴大、官職增多并逐漸掌握一定的高等教育資源的背景下，易發(fā)生這種權(quán)錢交易。

　　“以招生來說，基本上從本科生、研究生再到博士生的錄取決定權(quán)，都掌握在高校自己手中。換言之，高校的相關(guān)人員可以決定一個考生教育權(quán)的實現(xiàn)與否。再比如說學位授予，也會發(fā)生學商勾結(jié)的現(xiàn)象，一些商人通過捐款獲得了學位�！绷謫凑f。

　　在21世紀教育研究院近日召開的教育行政體制改革研討會上，該院副院長熊丙奇在接受記者采訪時也表示，近年來，高校的行政權(quán)力逐漸擴張，大有超過“學術(shù)權(quán)力”之勢。

　　“我計算過，一般情況下，一所大學大概有處長、副處長150名左右，副處級干部30人左右，科級干部1000人左右�！毙鼙�奇說，高校已經(jīng)出現(xiàn)了“校級干部一走廊、處級干部一禮堂、科級干部一操場”的現(xiàn)象。

　　林喆也舉例證實說，某大學有“校級領(lǐng)導共11人，校長助理10人，正處級以上干部二百多人，副處級以上干部五百多人”。

　　高校過度行政化的后果是什么？林喆說，一些掌握了行政權(quán)力的高校管理人員往往會萌生攫取資源和利益之心，這都是高校職務犯罪的潛在誘因。

　　熊丙奇則認為，過度行政化加劇了招生腐敗、學術(shù)腐敗、財務腐敗等問題，直接影響了高校的公信力。

　　檢察機關(guān)與高校合作預防職務犯罪的方式，已經(jīng)逐步在全國范圍內(nèi)推廣。但要從根本上防治，高�！叭バ姓�化”工作恐怕不能不做

　　在北京奧運會之前，由于大量投資的進入，有高校主動找到了海淀區(qū)檢察院，希望聯(lián)合開展預防高校職務犯罪方面的工作。隨后，海淀區(qū)檢察院與5所高校共同建立了預防犯罪聯(lián)席會議制度。這是北京市檢察機關(guān)與高校共同建立的第一個預防職務犯罪工作聯(lián)席會議制度。

　　“高校有這方面的要求，檢察機關(guān)也有這方面的優(yōu)勢。這一制度的建立，為逐步完善高校預防職務犯罪長效機制奠定了堅實的基礎。”海淀區(qū)檢察院有關(guān)人士說。

　　據(jù)介紹，檢察機關(guān)與高校合作預防職務犯罪的方式，已經(jīng)逐步在全國范圍內(nèi)推廣。

　　高校如何才能更有效地預防職務犯罪？海淀區(qū)檢察院對此提出了具體的檢察建議：加強內(nèi)部監(jiān)督和制約，堅持集體領(lǐng)導制度，針對招生、基建、采購、組織、人事、資產(chǎn)管理等重點部門和關(guān)鍵崗位，建立干部定期輪換交流制度，嚴格財務用人制度管理，并逐步發(fā)展為一套有效制約濫用職權(quán)行為的制度體系；

　　加強紀檢、監(jiān)察、審計等專門監(jiān)督，要把干部經(jīng)濟責任上的審計制度與行政責任上的效能監(jiān)察制度日常化、規(guī)范化，使高校職務犯罪問題能被及早發(fā)現(xiàn)；

　　擴大民主監(jiān)督的范圍和渠道，積極推行校務公開等行之有效的群眾監(jiān)督制度。

　　熊丙奇則認為，要想從根本上防治高校職務犯罪，還必須推動高�！叭バ姓�化”工作。

　　“這需要相關(guān)部門在一定程度上轉(zhuǎn)變觀念和職能，逐步打破高校與相關(guān)部門的行政隸屬關(guān)系，在法治框架內(nèi)，代之以委托代理關(guān)系�！毙鼙�奇說。

　　編輯手記

　　“象牙塔”里職務犯罪新動向，再次證實了一個樸素而深刻的道理：任何不受制約的權(quán)力都可能導致腐敗。而且，高校承擔著傳道授業(yè)解惑的使命，在這方凈土上出現(xiàn)的職務犯罪現(xiàn)象容易導致社會對高校的信任危機，產(chǎn)生消極的影響。

　　法諺曰：“一個良好的立法者關(guān)心預防犯罪甚于懲治犯罪�！币虼�，減少高校職務犯罪，監(jiān)督預防是關(guān)鍵和根本，建立一個可行的法律監(jiān)督機制更是當務之急。基于檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能，依托檢察機關(guān)建立預防高校職務犯罪的法律監(jiān)督機制，不僅是必要的，也是可行的。

　　相關(guān)鏈接

　　預防高校職務犯罪良策

　　如何有效遏制和預防高校職務犯罪是當前面臨的一個迫切問題。一些司法界、教育界的人士認為，對高校腐敗要打防結(jié)合，標本兼治，建立健全有效的教育、制度、監(jiān)督、預防和打擊并重的懲治與預防腐敗體系。

　　加強制度建設，應成為高校預防職務犯罪的重點。有關(guān)部門應督促高校建立并完善財務審計、基建工程審計、學校財務決算等制度。

　　一些司法界人士建議，要堅持軟性教育的常規(guī)性，做到思想政治教育和法紀教育相結(jié)合，通過正反典型，教育干部惜權(quán)、慎權(quán)，把腐敗的欲望和動機消滅在萌芽狀態(tài)。同時，對高校有關(guān)負責人應實行超前防范和動態(tài)監(jiān)督，通過警示提醒、誡勉督導、訓誡糾錯起到廉政預警的功效。

　　有關(guān)專家還建議，司法機關(guān)要研究新形勢下教育部門黨風廉政建設和反腐敗的特點和規(guī)律，制定治理的措施和對策；檢察機關(guān)應加大查辦案件和打擊的力度，既要打擊高校腐敗，又要嚴肅懲處行賄行為，并協(xié)助高校抓好反腐敗工作和法制建設；教育行政主管部門要與紀檢、監(jiān)察、檢察機關(guān)合作，了解和掌握高校干部的思想意識和精神狀態(tài)，研究分析行業(yè)、系統(tǒng)職務犯罪的狀況，提出治理的對策，以有效地防范和遏制高校的職務犯罪。(本報記者 杜曉）