記者調(diào)查：作者稱圖片拷自網(wǎng)上

　　為了驗證網(wǎng)上所稱的該賬單是否有誤，本報記者昨天特地在省福彩中心調(diào)閱了那張轉(zhuǎn)賬單的原件。在賬單上，記者親眼見到，上面的銀行印章確實清晰地顯示是“2009”，而不是《深圳商報》文章所稱的“2008”。省福彩中心證實，省福彩中心并沒有向《深圳商報》記者傳送過任何該轉(zhuǎn)賬單的圖片，有關(guān)人士表示，不知該記者是從何處找到轉(zhuǎn)賬單的模糊圖片，并以此寫成文章。

　　昨晚記者還采訪了撰寫該文的記者。該記者承認(rèn)，這張圖他也是從網(wǎng)上拷貝的，圖片比較模糊，因此他認(rèn)為印章上的日期是“2008”。看到福彩中心的聲明后，他感到壓力很大，也覺得不好意思。

　　疑問2

　　沒人見過大獎得主？

　　每次開獎之前，各地都會將數(shù)據(jù)封盤，并傳往FC(福彩)中心，然后FC中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)、統(tǒng)計銷量，進行開獎。開獎后，F(xiàn)C中心公布中獎數(shù)據(jù)。注意，是由FC中心在北京進行搜索統(tǒng)計，并不是目前報道的什么由深圳FC及各地FC搜索數(shù)據(jù)，搜索中獎注數(shù)，然后上報。

　　……6月12日已經(jīng)查明真相，到7月8日還在尋找棄獎？

　　……作為一個媒體人，到現(xiàn)在為止我還沒有采訪到一位真正的中獎?wù)撸�中大獎�(wù)吒�是想都別想，而彩民卻經(jīng)�？梢栽趫蠹埳峡吹秸l中大獎，怎么領(lǐng)獎，得獎感言的報道，這都不是我們媒體真實采訪出來的，都是FC中心的新聞通稿。

　　甘肅億萬大獎，哈爾濱6000萬大獎，珠海5000萬大獎，廣州9000萬大獎……我沒有聽說一個同行見到過中獎?wù)摺?/p>

　　一個很簡單的結(jié)論是，如果中大獎是真實的話，在媒體保證不出賣中獎人個人隱私信息的情況下，如果讓我們采訪中獎得主，是可以幫助FC中心促進銷售的。但到目前為止，我可以肯定的是，我所在的報紙，和我認(rèn)識的同行，除了見到FC中心自己寫的新聞通稿外，我們沒有見到一個所謂的大獎得主。這在甘肅大獎出現(xiàn)后，曾出現(xiàn)媒體的集體質(zhì)疑。

　　——轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) bbs.tiexue.net/

　　記者調(diào)查：親眼見到多位得主

　　以上說法，受到了行業(yè)內(nèi)資深彩票線記者的一致反駁。本報記者就在三年多的彩票采訪中，多次見到了大獎得主。另一位多年的彩票線資深記者、《信息時報》彩票版記者陳學(xué)鋼就表示，上述網(wǎng)絡(luò)說法實屬無稽之談，他從事彩票采訪多年，曾親眼見到了大多數(shù)的大獎得主現(xiàn)身領(lǐng)獎，包括最近一次9000萬元的得主陸先生。陳記者的說法也得到了廣州城內(nèi)多位跑過彩票線的主流媒體記者的認(rèn)同。關(guān)于全中國沒有記者見過大獎得主的謊言根本經(jīng)不起驗證。

　　福彩聲音：為保密不公布姓名

　　記者就此事也采訪過廣東省、廣州市福彩中心負(fù)責(zé)經(jīng)手兌獎的工作人員，她們的反映都是覺得這些網(wǎng)絡(luò)謠言很讓人困惑，因為每個大獎得主都有血有肉地出現(xiàn)在她們和前來采訪的記者面前。“這些得獎?wù)叨际怯猩矸葑C等身份資料證明的。只不過出于為得獎?wù)弑Ｃ艿男枰�，我們不能公布他們的真實姓名和身份。不知道誰在散布這些言論�！睆V州市福彩中心的財務(wù)人員表示。

　　新聞分析：謠言中有私彩的影子

　　無獨有偶，關(guān)于福彩“出事”的網(wǎng)絡(luò)說法近期源源不斷，究竟是誰在針對福彩呢？一位行業(yè)內(nèi)資深彩票記者表示，現(xiàn)在民間存在著大量的地下私彩，這些私彩為了利益，為了與國家公彩“競爭”，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表一些謠言，以讓公眾質(zhì)疑公彩的公信力，目的不言而喻。同時，關(guān)于福彩“造假”的言論在網(wǎng)上網(wǎng)下大有市場的現(xiàn)象，與近年來彩票開獎頻現(xiàn)問題，公眾缺乏對公彩的信任感有關(guān)。(記者周祚）