在一份提前蓋好公章的調(diào)查報(bào)告單上，編造虛假地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報(bào)告單———有了這份報(bào)告單，那些根本“無恙”的青山也成了地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)而需要“卸除危險(xiǎn)載荷”！廣州市地質(zhì)調(diào)查院兩名工作人員羅某、黃某與開山挖泥的人員勾結(jié)，私自炮制并出售報(bào)告單，每次賣價(jià)數(shù)萬元不等。而不法的開山挖泥人員取得報(bào)告單后，就可以輕易獲得挖山取土的許可證。

　　有媒體記者以申辦人身份，選取了一個(gè)沒有發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的山林，給了涉案工作人員2.5萬元，成功拿到了一份地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報(bào)告單。而且，涉案工作人員更是在記者面前拿出一份蓋有廣州市國土房管局公章的空白地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報(bào)告單，當(dāng)場填寫內(nèi)容、偽造報(bào)告。

　　昨日，市國土房管局聯(lián)同市地質(zhì)調(diào)查院、市紀(jì)委召開新聞發(fā)布會(huì)稱，兩名涉案人員已停職接受紀(jì)檢部門調(diào)查。

　　正規(guī)的地質(zhì)報(bào)告不收錢

　　市國土房管局新聞發(fā)言人昨日表示：“地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報(bào)告制度屬于政府內(nèi)部技術(shù)性勘測、鑒定和指導(dǎo)業(yè)務(wù)，調(diào)查報(bào)告只面向?yàn)?zāi)害發(fā)生地的屬地政府，不面向行政相對(duì)人，整個(gè)過程也不收取任何費(fèi)用。此次事件中，當(dāng)事人向行政相對(duì)人而非當(dāng)?shù)卣�府出具調(diào)查報(bào)告單，且收取費(fèi)用的行為完全屬于違規(guī)行為，這些調(diào)查報(bào)告單也屬于無效文件�！�

　　雖說是“無效文件”，但為何成了可以肆意在原本沒有地質(zhì)災(zāi)害的青山上開采泥土的通行證？

　　“關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報(bào)告與挖土取土許可的關(guān)聯(lián)性問題，在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)點(diǎn)建議采取挖土取土、以卸除危險(xiǎn)載荷是應(yīng)急調(diào)查報(bào)告建議處理措施之一，但與挖土取土的行政許可之間并無直接聯(lián)系，”該新聞發(fā)言人指出，調(diào)查報(bào)告的處理措施必須經(jīng)當(dāng)?shù)卣�府認(rèn)可后，方可作為許可挖土取土的依據(jù)。也就是說，開具虛假報(bào)告只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　空白報(bào)告單從哪里來？

　　加蓋了公章的空白調(diào)查報(bào)告單是整個(gè)事件中的重要一環(huán)，這些空白報(bào)告單是從哪里來的？發(fā)言人介紹，鑒于發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害普遍存在突發(fā)性、應(yīng)急性的特點(diǎn)，為提高應(yīng)急災(zāi)害搶險(xiǎn)的時(shí)效性，2006年7月，市國土房管局印制了一批提前加蓋好公章的應(yīng)急調(diào)查報(bào)告單，供參與應(yīng)急搶險(xiǎn)的工作人員現(xiàn)場填寫。但由于市地質(zhì)調(diào)查院在空白調(diào)查報(bào)告單登記管理上存在疏漏，致使該院個(gè)別工作人員假借單位名義違規(guī)使用調(diào)查報(bào)告單，甚至違規(guī)收取費(fèi)用。

　　案件性質(zhì)嚴(yán)重影響惡劣

　　“從初步調(diào)查情況來看，該事件是個(gè)別工作人員沒有履行任何審批手續(xù)，嚴(yán)重違反內(nèi)部管理規(guī)定，私自進(jìn)行的個(gè)人行為，行為性質(zhì)十分嚴(yán)重，影響極為惡劣。”市國土房管局表示，將會(huì)同紀(jì)檢監(jiān)察部門，以該案為線索，全面調(diào)查以往類似案件，深查、深挖涉案人員，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)肅處理。

　　目前，市地質(zhì)調(diào)查院已立即全面開展自查整頓工作，對(duì)所有加蓋公章的調(diào)查報(bào)告單進(jìn)行清理，做到每一張都必須核清去處，建立登記審核制度�！懊恳粡埗紩�(huì)有編碼，使用時(shí)登記備案”。

　　是否窩案串案還需調(diào)查

　　昨日，市國土房管局聯(lián)同市地質(zhì)調(diào)查院、市紀(jì)委召開新聞發(fā)布會(huì)，就此事件接受了記者采訪———

　　問：在該事件中，工作人員曾說過“報(bào)告單要給上級(jí)評(píng)審，需要收取6萬元”這些話，是否意味著這是一個(gè)有系統(tǒng)或集團(tuán)化的操作？

　　答：這個(gè)問題目前市紀(jì)檢部門正在深入調(diào)查，是否窩案或串案，還在調(diào)查階段。(記者趙燕華，實(shí)習(xí)生徐儼、陳暢)