河南靈寶市王帥案

　　人民網輿情監測室輿情分析師何新田：

　　王帥案之所以在網上引發如此大的反響，主要原因就是他因發帖獲罪，觸犯了網民言論自由的底線，每一位對政府提出批評意見的網民都有可能成為王帥，被“跨省抓捕”，網民的憤怒和嘲諷也都集中在這一點上。

　　對網絡輿論批評，靈寶市一些官員一邊露出被誹謗的委屈模樣，制造不存在的“誹謗政府罪”，一邊舉起刑罰大棒對網絡批評進行打壓，不遠千里將發帖人抓回。

　　這一案件涉及基層政府對互聯網的合理監管問題。網絡監控手段需要嚴格執行法律法規，不能打壓正常的網絡輿論監督。

　　特邀專家于建嶸(中國社科院農村社會問題研究中心主任)：

　　河南靈寶王帥案是源于網絡、最終又在網絡推動下獲得解決的典型案例。對各級政府而言，如何使執政能力與網絡時代相適應，已是一個現實問題。

　　這個事件首先告訴我們，各級政府應正確對待網絡民意。一些地方黨政干部并不知道網絡時代的政治生態已發生了變化，不了解網絡時代民眾的權利意識日漸高漲，參與方式更加靈活。而且，在網絡這個開放的世界，任何網絡意見都相當于公告天下，如果不能正確處置，就有可能成為影響廣泛的社會事件。

　　在人民網等主流媒體積極主動的干預下，河南省副省長兼公安廳廳長秦玉海在人民網公開承認王帥案是錯案，使這個事件最終獲得了解決�？梢哉f，他的行為開啟了省級干部在網絡上公開承認錯誤的先河，在一定程度上，對政府重新獲得民眾的認同起到了一定的作用，應成為各級領導干部對待同類事件的示范。

　　重慶市高考狀元造假事件

　　人民網輿情監測室輿情分析師刁煒：

　　“高考公平”素為全社會關注的熱點話題，故重慶市高考狀元何川洋少數民族身份造假事件一經披露，迅速引發媒體和公眾的高度關切。

　　而重慶有關方面在事件處置過程中所表現的強勢與冷漠招致了更大的不滿，特別是在重慶招辦拒絕公布違規考生31人的完整名單后，該部門某官員的不當言辭對媒體和公眾來說更是火上澆油。對既得利益群體的公然袒護，將使普通公眾在“贏家通吃”的對比下產生“相對剝奪感”，而公眾對狀元民族身份改變的不滿，就是這種相對剝奪感產生和滋長的明證。

　　最終，重慶方面宣布取消31名違規考生的錄取資格，又引起網民一片唏噓。按說家長違規，孩子無罪，但過于強勢的家長對社會資源的壟斷性占有，使得這樣決絕的處罰又具有相當的合理性和正義性。

　　特邀專家舒立(《財經》雜志主編)：

　　重慶包括高考狀元在內的31名考生因偽造少數民族身份加分作弊，重挫社會對“最后一塊凈土”大學招生制度的信心。

　　重慶市政府最終選擇取消31名考生的大學錄取資格。這個決定對這31名寒窗學子來說令人扼腕，但對于政府施政和市場的三“公”原則(公開公正公平)來說，是絕對必要的。在三“公”之中，“公開”居于首位。公眾之于政府的知情權，媒體之于政府的批評權，需要首先得到尊重。31名學生的名單從保護年輕人隱私的角度可以不公布，但對幫助31名學生身份造假的長輩必須進行問責。重慶市政府最終滿足了公眾的要求。

　　當前經濟危機陰影尚未驅散，又逢新中國建國60周年之際，亟需緩釋社會積怨，體現政府“執政為民”的誠意，維護大學招生制度的公正權威是一項最起碼的工作。