網(wǎng)上交易欺騙上千受害者 涉案金額583億元

　　涉案金額高達(dá)583億元、由公安部督辦的浙江世紀(jì)黃金制品有限公司法定代表人張勇等人非法經(jīng)營黃金期貨一案，8月11日在杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控，張勇涉嫌非法經(jīng)營罪、抽逃出資罪，一并受審的還有涉嫌非法經(jīng)營罪的該公司系統(tǒng)工程部經(jīng)理王劍平。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，浙江世紀(jì)黃金公司在法定代表人張勇決策下，從2005年7月開始非法經(jīng)營黃金期貨。張勇指使其公司員工王劍平設(shè)計(jì)開發(fā)網(wǎng)上黃金期貨交易系統(tǒng)，并通過大力宣傳，招攬大批來自全國各地的客戶炒黃金期貨。而其炒金業(yè)務(wù)均通過公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行，并不與國際黃金市場接軌，只是大致上按照國際即時(shí)金價(jià)的浮動報(bào)價(jià)，供客戶進(jìn)行參考�？蛻敉ㄟ^買進(jìn)或者賣出與公司進(jìn)行交易，公司在交易過程中同時(shí)充當(dāng)買方和賣方，并按每筆交易向客戶收取“網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)”和“倉儲費(fèi)”。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，浙江世紀(jì)黃金公司交易的主要特征為標(biāo)準(zhǔn)化合約、定金放大、當(dāng)日結(jié)算、強(qiáng)行平倉等，在交易中并不交割黃金實(shí)物，定金放大最高達(dá)50倍。其交易方式已被中國證監(jiān)會認(rèn)定為非法期貨交易。

　　至2008年6月案發(fā)，浙江世紀(jì)黃金公司的網(wǎng)上交易平臺上共存在客戶1217個(gè)，產(chǎn)生交易176579筆，公司共向客戶收取黃金交易定金2.75億余元，放大后交易金額總數(shù)為583億余元。根據(jù)查獲的賬戶統(tǒng)計(jì)，該公司從非法黃金期貨業(yè)務(wù)中至少獲利1.1億余元。

　　浙江世紀(jì)黃金公司還非法經(jīng)營集合資金信托業(yè)務(wù)，向不特定的社會公眾推出理財(cái)計(jì)劃，簽訂協(xié)議，共向181名客戶收取2000余萬元資金，并將上述資金以公司的名義投入黃金市場炒金。此外，浙江世紀(jì)黃金公司系張勇借資注冊，在通過驗(yàn)資、取得工商登記后，張勇即將注冊資金1000萬元全部抽逃。

　　據(jù)稱，這是迄今為止國內(nèi)最大的一起非法經(jīng)營黃金期貨案。

　　550余位客戶，無一人盈利

　　張勇今年43歲，大學(xué)畢業(yè)后到部隊(duì)參軍，退役后被分配到杭州煉油廠。

　　1992年，張勇下海經(jīng)商，開始從事郵票、磁卡、紀(jì)念幣等收藏品交易。在看到炒賣黃金有利可圖后，2004年下半年，張勇親赴香港、上�！叭〗�(jīng)”。2005年4月，張勇通過抽逃出資注冊成立浙江世紀(jì)黃金制品有限公司，并自任法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。為通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行黃金炒賣經(jīng)營業(yè)務(wù)，張勇指使世紀(jì)黃金公司系統(tǒng)工程部經(jīng)理王劍平負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)開發(fā)了適合網(wǎng)上黃金交易業(yè)務(wù)的操作平臺。

　　當(dāng)年7月，世紀(jì)黃金公司網(wǎng)上交易平臺正式招客。張勇對上海聯(lián)泰黃金制品有限公司(已被刑事判決認(rèn)定為非法經(jīng)營黃金期貨)的客戶協(xié)議書和交易規(guī)則進(jìn)行修改后，印制成世紀(jì)黃金公司的格式合同，又通過報(bào)紙、自印雜志、互聯(lián)網(wǎng)等方式宣傳該公司的黃金交易，并在上海、溫州、蕭山等地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。至案發(fā)，世紀(jì)黃金公司已在西安、長沙、石家莊、深圳、福州等地設(shè)立代理機(jī)構(gòu)20多家，招攬了大批來自全國各地的客戶。

　　據(jù)相關(guān)辦案人員介紹，世紀(jì)黃金公司的網(wǎng)上交易平臺與期貨交易別無二致�？蛻粝蚬�司賬戶匯款后，即可在該公司網(wǎng)站的交易系統(tǒng)中獲得賬號和等額定金，進(jìn)行無實(shí)物交割的黃金合約集中交易。交易時(shí)，客戶可按一定比例進(jìn)行放大交易，放大的比例則根據(jù)客戶購買的商品數(shù)量分為1倍、2倍、5倍、10倍、20倍和50倍，即交易時(shí)客戶需要支付的基礎(chǔ)定金為交易額的100%、50%、20%、10%、5%、2%。世紀(jì)黃金公司和客戶間采用人民幣結(jié)算，并實(shí)施當(dāng)日無負(fù)債結(jié)算制度，當(dāng)客戶在炒金過程中虧損額達(dá)到所繳定金80%時(shí)，客戶如果不補(bǔ)進(jìn)定金，該公司即強(qiáng)行平倉。

　　“張勇這一套‘期貨交易’模式，確實(shí)吸引了不少不明就里的‘炒金客’。但事實(shí)上，該公司的黃金交易并不與國際黃金市場接軌，只大致上按照國際即時(shí)金價(jià)的浮動報(bào)價(jià)，供客戶進(jìn)行參考�！鞭k案人員介紹說，交易過程中，黃金公司同時(shí)充當(dāng)買方和賣方，還按每筆交易向客戶收取“網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)”和“倉儲費(fèi)”。

　　至2008年6月26日案發(fā)，世紀(jì)黃金公司網(wǎng)上交易平臺上共有客戶1217個(gè)，產(chǎn)生交易176579筆，放大后交易金額總數(shù)為583億余元，其中放大5倍以上(含5倍)的交易占到總交易金額的99.9%。而三年間，世紀(jì)黃金公司已向客戶收取黃金交易定金2.75億余元，從中獲取利息(即“倉儲費(fèi)”)6800余萬元，獲取手續(xù)費(fèi)(即“網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)”)5700余萬元。

　　事發(fā)后，相關(guān)部門對本案550余位客戶的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，竟然沒有一人盈利。

　　現(xiàn)貨交易還是非法經(jīng)營期貨

　　在當(dāng)天的法庭上，張勇的兩位律師辯護(hù)稱，張勇并不犯法。在成立世紀(jì)黃金公司之初，張勇為公司的合法經(jīng)營能取得一紙文書，曾奔走各地，走訪了省政府法制部門、證監(jiān)會等多個(gè)監(jiān)管部門，也向中國人民銀行提交了申請�！暗�這些都因有關(guān)部門未給出明確答復(fù)不了了之�！鞭q護(hù)人說，張勇希望能合法經(jīng)營，主觀上不想違法，只是不懂法。

　　據(jù)悉，在接到群眾報(bào)案后，浙江警方于2007年1月12日開始收集交易記錄等相關(guān)資料，匯總后遞交浙江證監(jiān)局、人民銀行杭州中心支行等監(jiān)管部門，要求予以查處認(rèn)定。

　　同年4月15日，新的《期貨交易管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，浙江證監(jiān)局對世紀(jì)黃金電子化交易模式進(jìn)行調(diào)查，后于7月份下文浙江省金融辦，認(rèn)定世紀(jì)黃金公司的電子化交易模式屬于變相期貨交易。警方據(jù)此于2007年11月30日以該公司涉嫌非法經(jīng)營罪立案偵查。此后，世紀(jì)黃金公司網(wǎng)上平臺黃金交易也被中國證監(jiān)會認(rèn)定為非法期貨交易。

　　張勇稱，世紀(jì)黃金公司累計(jì)有價(jià)值1000多萬元的“世紀(jì)金條”現(xiàn)貨，存放于公司金庫。雖然不是上海金交所的會員，但已取得該機(jī)構(gòu)的交易席位，解決了現(xiàn)貨金條的來源，又與山東蓬萊金礦達(dá)成了金加工協(xié)議。因此，張認(rèn)為，其公司具備現(xiàn)貨黃金交割的支付能力，他們做的是現(xiàn)貨黃金交易，而不是期貨，只是延期的現(xiàn)貨交割，當(dāng)然不需要做期貨買賣的資質(zhì)。

　　公訴人出示的本案扣押物品清單顯示，世紀(jì)黃金公司庫存的金條，一盎司為139條，2盎司為161條，“長達(dá)3年的時(shí)間里沒有一人去提過一根金條。相比較于580多億元的成交量，世紀(jì)公司有沒有能力提供現(xiàn)貨金條？”公訴人認(rèn)為，“現(xiàn)貨延時(shí)交付”只是變相的期貨交易。

　　公訴人認(rèn)為，世紀(jì)黃金交易平臺業(yè)務(wù)已經(jīng)具備了期貨交易中的“放大交易”和“強(qiáng)行平倉”兩大本質(zhì)特征，也與我國《期貨交易管理?xiàng)l例》第八十九條，“具備保證金制度和當(dāng)日無負(fù)債制度的，且放大保證金的倍數(shù)在5倍以上的，即為變相期貨交易”的規(guī)定相吻合。而黃金公司在廣告和有關(guān)協(xié)議中極力回避“期貨交易”專業(yè)術(shù)語，是為了逃避處罰。浙江世紀(jì)黃金制品有限公司在張勇決策和王劍平的具體操作下，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，已涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營罪。作為股東和實(shí)際出資人，張勇在公司成立后抽逃出資，數(shù)額巨大，構(gòu)成抽逃出資罪。

　　如何監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)

　　檢察官田濤認(rèn)為，“相關(guān)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)，是犯罪得逞、損失擴(kuò)大的客觀原因”。他指出，有炒金客戶早就向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)過此事，公安機(jī)關(guān)也向相關(guān)行政主管部門發(fā)函咨詢，但僅僅得到了三言兩語的不確定答復(fù)。從2007年初至2008年6月案發(fā)前，行政主管部門早已得知該公司的經(jīng)營模式，但在其明顯不具備期貨業(yè)務(wù)經(jīng)營資格的前提下，未依照《期貨交易管理?xiàng)l例》，對其采取行政措施，也沒有會同任何部門對其進(jìn)行調(diào)查。

　　辦案人員認(rèn)為，證券、期貨、黃金、外匯等金融領(lǐng)域開放力度逐步加大，與之配套的政策法規(guī)還存在一些階段性的漏洞和監(jiān)管盲區(qū)，也正因?yàn)榇�，才使得世紀(jì)黃金公司趁虛而入，借助國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、金融創(chuàng)新等改革背景，利用公眾投資渠道有限、理財(cái)能力有限，以及存在“一夜暴富”心理等弱點(diǎn)，誘使社會公眾參與，進(jìn)而侵害投資者利益，擾亂金融市場秩序。

　　據(jù)悉，今年以來，杭州市檢察機(jī)關(guān)已辦理包括此案在內(nèi)的3件非法經(jīng)營黃金期貨案，涉案金額均在千萬元以上，且受害人數(shù)眾多。

　　法庭當(dāng)日沒有宣判。 (范躍紅 李珍萍 記者 董碧水）