這個暑假，從各地戒除網(wǎng)癮的訓(xùn)練營中，傳出了不少負(fù)面新聞。有的毆打來此診治的青少年，有的發(fā)生了學(xué)生跳樓事件，還有的出了命案。這些都引起了青少年家長朋友乃至社會的普遍關(guān)注。

　　青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)，不能自拔，這不僅危害青少年自身的身心健康，更成為一個嚴(yán)峻的社會問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國有青少年網(wǎng)民1.6億左右，其中10%，也就是1600萬人左右，存在不同程度的網(wǎng)癮。還有人做過統(tǒng)計(jì)，在這1600萬人中，有400萬人處于深度網(wǎng)癮狀態(tài)。

　　去年這個時候，北京軍區(qū)總醫(yī)院出臺《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)》，并呈報(bào)衛(wèi)生部。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)癮被歸入精神病癥診治范疇，這更引起了許多為人父母者的嚴(yán)重憂慮。許多父母愿意也舍得花大價錢，幫助孩子走出網(wǎng)癮的陰影。

　　假使一個家庭愿意為此花費(fèi)1000元的話，那么治療網(wǎng)癮的市場保守估計(jì)也要有40億元。在這樣的背景下，診治網(wǎng)癮、戒除網(wǎng)癮的各類社會機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)紛紛破土而出。我們不否認(rèn)多數(shù)這類機(jī)構(gòu)是本著良好的初衷，希望幫助孩子遠(yuǎn)離網(wǎng)癮困擾，為家長分擔(dān)解憂，來開展戒治網(wǎng)癮服務(wù)的。但是在采用什么樣的方式、運(yùn)用什么樣的手段方面，一些機(jī)構(gòu)未必科學(xué)，更談不上專業(yè)。對于像網(wǎng)癮這樣的電子鴉片，適不適合用軍事化管理、強(qiáng)制或者暴力的手段來予以“治療”，這本身就是需要嚴(yán)肅探討的問題。廣西南寧發(fā)生的命案悲劇，就是一個沉痛的教訓(xùn)。

　　許多父母選擇把孩子直接送到各類訓(xùn)練營，來接受“洗禮”，希望達(dá)到包治網(wǎng)癮的效果。實(shí)際上這類想法和做法，往往失之簡單。花錢并不難，難的是如何真正把病治好。家長們似乎忘了，父母和家庭在治愈網(wǎng)癮方面，既承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任，更擔(dān)當(dāng)著至關(guān)重要的角色。網(wǎng)絡(luò)的確有很大的吸引力，但孩子們被網(wǎng)絡(luò)俘獲，從另一個側(cè)面說明，家長和孩子的溝通，是不是少了點(diǎn)；有助于孩子健康成長的家庭氛圍的塑造，是不是差了點(diǎn)；家長在提供健康的網(wǎng)絡(luò)替代品方面，心思是不是花得少了點(diǎn)……

　　戒除青少年網(wǎng)癮，我們?nèi)�社會�?zé)任重大。網(wǎng)癮的根源不在網(wǎng)絡(luò)，而在于網(wǎng)絡(luò)上的有毒有害信息。這些電子“毒品”，是導(dǎo)致網(wǎng)癮的客觀原因，也是直接原因。嚴(yán)懲這些“毒品”的制造者，規(guī)范健全法律規(guī)章制度，這是全社會的事情。對于那些傳播不良信息的網(wǎng)站，我們不能只是公示曝光而已；對于如火如荼的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)，我們是否也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管；一個綠壩軟件的安裝，如果公民一定要在成人的選擇權(quán)與青少年的健康成長之間做出選擇的話，筆者相信成熟的社會應(yīng)該選擇后者……

　　網(wǎng)癮應(yīng)該怎樣戒？怎樣防止網(wǎng)癮引發(fā)的社會悲劇？我們都應(yīng)該靜下心來好好想想！(王多)