近日，“央視女記者受賄案”經(jīng)太原市杏花嶺區(qū)法院審理認(rèn)定，李敏利用央視記者身份收受賄賂3.7萬元人民幣，對太原市杏花嶺區(qū)檢察院正在偵查的案件施加影響，其行為應(yīng)構(gòu)成受賄罪。一審以受賄罪判處李敏有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行。李敏當(dāng)庭表示不上訴。

　　李敏沒有上訴，表明她對判決的認(rèn)可，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，但網(wǎng)上輿論還是“沸騰”。

　　對于案件程序和事實(shí)，筆者只是從媒體上獲得一些信息，因而不做過多評判，僅就近年來記者犯罪案件所涉法律問題進(jìn)行簡析，并談?wù)勑侣動浾叩妮浾摫O(jiān)督權(quán)。

　　新聞記者身份可構(gòu)成受賄罪主體

　　首先，從新聞媒體單位的性質(zhì)來看，我國新聞媒體擔(dān)負(fù)著引導(dǎo)社會輿論的重任，國家對新聞媒體的準(zhǔn)入進(jìn)行嚴(yán)格控制，只有國有事業(yè)單位才能從事新聞報道工作，非公有資本不得進(jìn)入新聞傳播領(lǐng)域，這些均表明新聞單位和新聞活動帶有明顯的公務(wù)性。

　　其二，新聞記者的身份具有特殊性。在我國，新聞記者相關(guān)證件都由國家新聞行政管理部門統(tǒng)一核發(fā)，并嚴(yán)格管理。新聞記者實(shí)際上對公共新聞資源具有相當(dāng)程度的使用權(quán)和支配權(quán)，新聞記者應(yīng)屬國家工作人員。

　　就目前我國法律規(guī)定而言，刑法第385條規(guī)定，受賄罪最高可以判處死刑，而刑法第163條非國家工作人員受賄罪的最高刑罰為5年以上，因此，如果不能準(zhǔn)確認(rèn)定記者的身份，可能會出現(xiàn)放縱犯罪的后果，對于記者行業(yè)的規(guī)范有害無益。

　　記者應(yīng)是記錄者而不是審判者

　　近年來，在中國新聞界出現(xiàn)了一些反�，F(xiàn)象。一些記者在采訪過程中，主動“尋租”，與新聞事件當(dāng)事人及其家屬建立親密關(guān)系，把正常的采訪活動變成一種赤裸裸的權(quán)錢交易，凸顯出一些新聞記者守法意識和職業(yè)道德的缺失。

　　職業(yè)道德要求記者只能是記錄者、觀察者，不能成為參與者、審判者；而拿人錢財替人消災(zāi)的行為，必然影響其客觀性和真實(shí)性，應(yīng)受到法律的懲罰；如果利用公共權(quán)力公然干預(yù)地方事件，亂攪渾水，甚至干預(yù)司法，更應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。

　　在采訪報道過程中，新聞記者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格自律，在遵守法律和新聞職業(yè)道德的要求下進(jìn)行輿論監(jiān)督。

　　記者犯法必然影響媒體公信力

　　近年來，有關(guān)媒體記者利用新聞報道工作的職務(wù)之便違法犯罪的案件時常出現(xiàn)，有償新聞、媒體公關(guān)、封口費(fèi)等詞匯的流傳，一些記者不符合職業(yè)道德和法律規(guī)定的行為，漸漸暴露出了記者行業(yè)的某些潛規(guī)則。

　　記者素有無冕之王的稱號，是公平正義的化身。新聞記者從事新聞報道工作，實(shí)質(zhì)上是國家賦予的一種特殊的輿論監(jiān)督權(quán)，享有的是一種專屬話語權(quán)。新聞媒體的社會責(zé)任要求：媒體記者在新聞報道、引導(dǎo)輿論的過程中，要秉承公平正義之心，遵守法律規(guī)定，不能隨便表現(xiàn)傾向性誤導(dǎo)輿論，否則，長此以往媒體必定喪失公信力。

　　媒體公信力是媒體的無形資產(chǎn)，是媒體在長期發(fā)展中積累而成。筆者認(rèn)為，媒體記者應(yīng)加強(qiáng)自律，注重處理好新聞報道的客觀性和傾向性關(guān)系，正確行使輿論監(jiān)督權(quán)，這樣在化解矛盾、解決問題、推動工作、維護(hù)穩(wěn)定方面可以起到巨大作用，也大大提升媒體的公信力。(宗源 李斌 ）