&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
          新京報(bào):開胸驗(yàn)肺的醫(yī)院不應(yīng)"罰"而應(yīng)"獎"
        2009年08月14日 03:03 來源:新京報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          張海超“開胸驗(yàn)肺”事件,又有了新發(fā)展,河南省衛(wèi)生廳最近對最終成功診斷張海超“塵肺合并感染”的鄭大一附院給予通報(bào)批評并立案調(diào)查,理由是該院“在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進(jìn)行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防治法》”。

          根據(jù)《職業(yè)病防治法》規(guī)定,職業(yè)病診斷確實(shí)需要由省級以上政府衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān),對于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事職業(yè)病診斷的,可以給予罰款、沒收違法所得等行政處罰。但是,鄭大一附院并未違法進(jìn)行職業(yè)病診斷,因?yàn)樗鼍叩脑\斷報(bào)告,只是稱張海超患有“塵肺合并感染”,只是對“病”的診斷,并沒有對是否“職業(yè)病”作出診斷或出具證明。

          實(shí)際上,《職業(yè)病防治法》所指的“職業(yè)病診斷”,是指行政法意義上的、具有當(dāng)然賠償效力基礎(chǔ)的鑒定結(jié)論,它的實(shí)質(zhì)是法定職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)根據(jù)病人的病情結(jié)合其職業(yè)經(jīng)歷所作的、能夠認(rèn)定其病情與職業(yè)有直接因果關(guān)系的書面證詞。法律之所以規(guī)定職業(yè)病診斷需由有資質(zhì)的單位和人員進(jìn)行,主要是因?yàn)檫@種診斷書具有當(dāng)然的賠償效力基礎(chǔ)。換言之,沒有“職業(yè)病診斷資質(zhì)”,其他正常醫(yī)療機(jī)構(gòu)照樣可以對患有職業(yè)病的病人進(jìn)行醫(yī)學(xué)上的診斷和治療。

          鄭大一附院對張海超的“開胸驗(yàn)肺”及隨后的診斷行為,是張海超作為一個(gè)病人在走投無路之下強(qiáng)烈自愿要求所為,從客觀上來說成功地幫助了張海超確診了病情。在鄭州市職業(yè)病防治部門已對張海超作出最后“裁決”的情況下,如果沒有鄭大一附院救死扶傷的人道主義精神,也許張海超至今只能在死亡線上絕望地徘徊。

          就醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職業(yè)性來說,救死扶傷是它的最高準(zhǔn)則和宗旨。正因如此,在戰(zhàn)爭年代,醫(yī)生可以救治敵人的傷員而不受法律責(zé)難和輿論譴責(zé),在和平時(shí)期,醫(yī)生對遭受傷病的普通人亦可不問原委地進(jìn)行救治,不管他是正常生病還是因犯罪致傷。從這個(gè)意義上來說,鄭大一附院對張海超的確診和救治,就是一種體現(xiàn)了醫(yī)療職業(yè)道德的純粹醫(yī)療行為,不僅不該受到批評和處罰,反而應(yīng)當(dāng)受到表彰。

          設(shè)想一下,如果所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都像鄭州市職業(yè)病防治所一些人那樣違背職業(yè)道德,睜眼說瞎話,把塵肺說成是“肺結(jié)核”,如果只要職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)不給職業(yè)病患者以正確的診斷,難道無數(shù)個(gè)張海超、李海超們就不能去其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診療、就只能乖乖等死嗎?總不能連“開胸驗(yàn)肺”的機(jī)會也給剝奪了吧。鄭大一附院既然為病人看病,總得拿出個(gè)診斷意見,難道明知張海超患塵肺病,卻要偏偏回避事實(shí),給患者一個(gè)錯誤診斷嗎?

          河南省衛(wèi)生廳對鄭大一附院的處理,如果以善意來揣摩,可以說是它機(jī)械理解和套用法律條文而不去認(rèn)真把握法律精神的官僚主義作風(fēng)所致,但如果結(jié)合“開胸驗(yàn)肺”事件的前后過程來看,則有挾法打擊報(bào)復(fù)的嫌疑,其原因,不能不讓人懷疑是因?yàn)椤伴_胸驗(yàn)肺”事件傷了某些官員的臉面。

          醫(yī)學(xué)常識告訴我們,塵肺主要表現(xiàn)出咳嗽、胸悶、胸痛、咯血等癥狀,對于河南省衛(wèi)生廳而言,“開胸驗(yàn)肺事件”暴露了其管理上的松弛、對職業(yè)病防治的失職和對民情的失察。正是鄭大一附院醫(yī)生對醫(yī)療職業(yè)道德的堅(jiān)守,才讓真相大白于天下,這種醫(yī)學(xué)上的確診,既捍衛(wèi)了張海超的生命健康和人權(quán)尊嚴(yán),也對諸如河南省衛(wèi)生系統(tǒng)某些人的官僚主義作風(fēng)進(jìn)行了無聲的揭露。

          張海超“開胸驗(yàn)肺”事件曝光后,河南有關(guān)部門明快的處理方式,曾贏得了公眾的諒解與支持。然而誰也沒想到,此事件的后續(xù)處理竟然留下了一大敗筆。河南有關(guān)部門能否尊重法律,正視民意,改變處罰決定,公眾拭目以待。

          相關(guān)報(bào)道見昨日本報(bào)

        【編輯:唐偉杰
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 和平区| 陇南市| 南投县| 龙泉市| 留坝县| 汪清县| 卢氏县| 凤阳县| 安义县| 兰州市| 马山县| 兰西县| 剑川县| 嵩明县| 拜泉县| 大同市| 鄂托克旗| 庐江县| 临沭县| 勐海县| 吉首市| 商都县| 东乌珠穆沁旗| 靖州| 忻城县| 津市市| 泰州市| 岳池县| 东城区| 莲花县| 偃师市| 巴东县| 精河县| 秦皇岛市| 永安市| 洛阳市| 文登市| 阜康市| 定襄县| 寻乌县| 开鲁县| http://444 http://444 http://444