昨天，上海市國(guó)家安全局人士向記者證實(shí)，力拓公司上海辦事處胡士泰等4名雇員的案件已經(jīng)移交給公安機(jī)關(guān)偵辦。對(duì)此，有法律界人士表示，從“竊取國(guó)家機(jī)密”到“侵犯商業(yè)秘密”，胡士泰等4人涉嫌的罪名已經(jīng)“降格”。

　　據(jù)報(bào)道，上海市檢察機(jī)關(guān)目前是以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、商業(yè)賄賂犯罪，對(duì)胡士泰等人作出批準(zhǔn)逮捕決定的。而7月初，上述人士被拘捕的原因則是涉嫌竊取國(guó)家機(jī)密。昨天，上海市國(guó)家安全局相關(guān)人員告訴記者，胡士泰等人的相關(guān)案件已經(jīng)移交給公安機(jī)關(guān)。記者了解到，目前此案的偵查已轉(zhuǎn)至上海市公安局經(jīng)偵處。

　　對(duì)于胡士泰等人涉嫌罪名以及偵辦機(jī)構(gòu)的變化，對(duì)辦理商業(yè)秘密糾紛案件有著豐富經(jīng)驗(yàn)的北京市安中律師事務(wù)所律師唐青林表示，相對(duì)于竊取國(guó)家機(jī)密而言，侵犯商業(yè)秘密是較輕的罪名，辦案主體也自然會(huì)發(fā)生變更。唐律師猜測(cè)，辦案人員可能是考慮到此案涉及的秘密內(nèi)容和主體定罪為侵犯商業(yè)秘密罪比較妥當(dāng)。

　　至于竊取國(guó)家機(jī)密和侵犯商業(yè)秘密案件在審查過程中的區(qū)別，唐律師介紹說，二者的審查過程是類似的，主要的不同在于律師會(huì)見當(dāng)事人的難度。一般情況下，在處理竊取國(guó)家機(jī)密案件時(shí)，律師要獲得辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才可以會(huì)見當(dāng)事人，較為嚴(yán)格，而在處理侵犯商業(yè)秘密案件時(shí)則不需要走這一程序。

　　此外，昨天有消息稱，稍早前被北京市公安機(jī)關(guān)拘留的首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司(中首國(guó)際)總經(jīng)理助理、礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新，也已經(jīng)因涉嫌向胡士泰等人提供商業(yè)機(jī)密、國(guó)家工作人員賄賂罪被正式批捕。昨天，記者就此事采訪首鋼總公司，宣傳部門的相關(guān)人士表示，中首國(guó)際雖然是首鋼總公司旗下的公司，但該公司有自己的宣傳部門，具體情況要去問對(duì)方。但記者隨后采訪中首國(guó)際時(shí)，該公司相關(guān)人士對(duì)記者的提問一概不作答，又將“皮球”踢給了首鋼總公司。(記者張艷 實(shí)習(xí)記者孫慧慧）