&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
          中國青年報:懲罰"開胸驗肺"的醫(yī)院是自取其辱
        2009年08月14日 07:23 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          這是一張讓人感到不可思議的罰單,一張必然會招致輿論炮轟的罰單。河南省衛(wèi)生廳竟以“無職業(yè)病診斷資格”為由,批評和處罰鄭州大學第一附屬醫(yī)院。正是這家醫(yī)院在塵肺患者張海超求告和維權(quán)無門的情況下,為其做了開胸驗肺手術(shù),幫助他以這種悲憤、悲壯、自殘的方式證明了用人單位的無恥,證明了官方防治所的謊言,驗出了相關(guān)法規(guī)的缺漏,并引起了一場輿論對職業(yè)病鑒定的討論。沒有這家醫(yī)院的報告,也許如今重病纏身的張海超仍奔波在自證患病的維權(quán)路上。

          衛(wèi)生部專家組的鑒定證明了該醫(yī)院的診斷結(jié)果,開胸驗肺事件已經(jīng)有了定論,相關(guān)單位、部門和官員已受到了懲處,為什么這時候河南省衛(wèi)生廳會反過來倒打幫了張海超的醫(yī)院一耙,又是通報批評,又是立案調(diào)查,仿佛醫(yī)院做了多大的丑事。

          處罰似乎有著極其冠冕堂皇的理由,他們理直氣壯地拿出了《職業(yè)病防治法》,該法規(guī)定職業(yè)病診斷應由政府批準的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)承擔,不能超出資質(zhì)認證或批準范圍從事職業(yè)病診斷——鄭大一附院沒有該部門批準的職業(yè)病鑒定資質(zhì),卻為張海超開胸驗肺并出具了“塵肺合并感染”的證明,所以應依法受到嚴懲。但是很顯然,這樣的處罰有報復性執(zhí)法之嫌。

          好一個“資質(zhì)認證”。對于張海超的病,北京協(xié)和醫(yī)院、北京首都醫(yī)科大學朝陽附屬醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院、北京三院等,看完胸片就統(tǒng)一斷稱這肯定是塵肺,為什么政府批準擁有鑒定資質(zhì)的鄭州職業(yè)病防治所卻鑒定不出來,而逼得張海超開胸驗肺呢?另一方面,鄭大一附院雖未經(jīng)政府批準,但卻準確無誤地鑒定出張的塵肺——這種極具反諷意味的對比,恰恰暴露出政府在資質(zhì)審核上的問題,讓不具備鑒定資質(zhì)的機構(gòu)通過認證,卻視真正有資質(zhì)的醫(yī)院為“無資格”,說明政府在道義上已失去“審核資質(zhì)”的資格,怎么還毫無恥感地談“職業(yè)病診斷資格”?

          實際上,鄭大一附院并非進行嚴格意義上的職業(yè)病診斷,而是應求告無門、維權(quán)無路的患者之要求做一種證明,并被其借助以引起起輿論的關(guān)注。請問河南省衛(wèi)生部門,開胸驗肺是一種正常的職業(yè)病診斷方式嗎?這不過是一種弱者悲壯的身體政治,一種卑賤自戕的身體反抗——以身體為資本是人類最原始最本能的反抗方式,弱者面對強者設(shè)計出的不良制度,面對沖不出的法律陷阱,沒有任何反抗的資源,悲憤中只有用自己的肺去反抗,去揭穿那謊言。我想,這家醫(yī)院的醫(yī)生所以愿意幫張海超開胸驗肺,也并非為了簡單的醫(yī)學診斷(這種病許多醫(yī)生只要看胸片就能作出診斷),而是想幫他討一個公道。滿足患者的要求,堅守醫(yī)者的良知,這是沒有資質(zhì)限定的,而是為醫(yī)者的基本職業(yè)道德。

          很顯然,《職業(yè)病防治法》中關(guān)于“職業(yè)病診斷資質(zhì)限定”的立法意圖,是為了防范無資質(zhì)醫(yī)院的誤診和借診斷牟利。但在開胸驗肺事件上,鄭大一附院與這兩點毫不相關(guān):一沒有誤診,二絕沒有借機牟利——所以,雖然醫(yī)院違反了規(guī)定,但從立法意圖上看,它是不該受到懲罰的。

          即使嚴格按法律規(guī)定,醫(yī)院確實違法了,但受罰的不該是它一家。開胸驗肺事件暴露出了很多問題,有法律的漏洞,有官方的失職,有監(jiān)管的缺位,諸種違法問題的價值排序中,醫(yī)院的違規(guī)是最輕微、最不壞、最該忽視的,為什么要突出處理呢?

          法律受不到應有尊重,“嚴格執(zhí)法”在當下是一種很稀缺的品質(zhì),但像河南省衛(wèi)生廳這樣的“嚴格執(zhí)法”,只能招致公眾的強烈反感。張海超為了自證有病而四處奔波時,你們到哪里去了?鄭州職業(yè)病防治所堅稱張海超無病時,你們到哪里去了?對于自身在此事件上的監(jiān)管責任,你們又是怎么承擔的?如今反去嚴懲揭露問題的醫(yī)院,捫心自問,這是在捍衛(wèi)法律的尊嚴還是在傷害法律?!

          開胸驗肺暴露了某些部門的問題,損害了某些人的政績形象,讓一起地方事件成為一起舉國關(guān)注的丑聞,相關(guān)部門難免惱火,給“惹事者”穿小鞋當在意料中。只是,有關(guān)部門真是太心急,如此大張旗鼓的處罰太低估輿論的力量了,想急于找回面子和樹立權(quán)威,結(jié)果只會自取其辱:輿論的關(guān)注點本已從開胸驗肺上轉(zhuǎn)移開了,這樣急吼吼地拿醫(yī)院開刀,只能暴露出自己身上更多的丑陋,重新被架上輿論烤架。(曹林)

        【編輯:唐偉杰
          ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 欧美日韩天堂在线视频 | 中文字幕亚洲欧美在线不卡 | 亚洲人成网站在线观看播放动漫 | 制服.丝袜.亚洲.中文.综合 | 亚洲天堂在线视频 | 制服丝袜国产中文高清 |