●主犯張厚華被判無期徒刑，剝奪政治權利終身

　　●張濤被判有期徒刑17年，罰金1000元

　　●普華永被判有期徒刑16年

　　●獄警李東明被判有期徒刑1年6個月，緩刑2年

　　●獄警蘇紹錄被判有期徒刑1年

　　半年前曾沸沸揚揚的“躲貓貓”事件有了初步結果，昨日，云南省昆明市中級法院對發生在晉寧縣看守所的“躲貓貓”案件作出一審判決，對在看守所內故意傷害致李蕎明死亡的張厚華、張濤、普華永3名被告人分別判處無期徒刑和有期徒刑。同日，昆明市嵩明縣人民法院作出一審宣判，原晉寧縣看守所民警李東明犯玩忽職守罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年；蘇紹錄犯虐待被監管人罪，判處有期徒刑1年。

　　法院：獄警瀆職、虐待

　　法院審理查明，李東明在看守所擔任管教民警并主管9號監室期間，不認真執行公安部的有關規定，以致9號監室內形成牢頭獄霸勢力，而未得到及時發現、制止和打擊。被告人蘇紹錄在2008年～2009年2月期間，違反嚴禁體罰虐待被監管人員規定，對違反監規的20余名被監管人進行罰跪等暴力、侮辱方法進行體罰虐待。

　　法院認為，李東明身為國家機關工作人員，工作嚴重不負責任，導致主管的監室內形成牢頭獄霸勢力，并致使犯罪嫌疑人李蕎明被打死，在社會上造成極其惡劣的影響，已構成玩忽職守罪。蘇紹錄身為晉寧縣看守所監管人員，違反有關規定，對多名被監管人多次進行毆打、體罰和虐待，情節嚴重，已構成虐待被監管人罪。

　　網友：判決過輕

　　李蕎明是在監獄里被人活活打死的，當值獄警難逃其咎。但從判決結果看，李東明和蘇紹錄的量刑明顯偏輕，其中被判緩刑的李東明根本不用坐牢。判決結果剛被媒體公布，就引來了社會上的一片質疑。在宣判時法院也表示，李東明能如實供述犯罪事實，確實具有認罪、悔罪表現，故對其宣告緩刑。蘇紹錄虐待被監管多人，情節嚴重，但鑒于其案發后，確有悔罪表現，且在看守所被羈押期間，有阻止他人自殺等情節，可酌情對其依法從輕判處，遂作出上述判決。

　　對于輕判的理由，一些網友表示質疑。有網友認為蘇紹錄熟悉監獄管理，所謂的“阻止他人自殺”可能只是其串通別人編造出的理由。甚至有網友調侃說，“這么稀有的立功機會，怎么偏偏讓這個獄警碰到了呢？”

　　律師：二審很可能改判

　　中國犯罪學研究會常務理事、藍鵬律師事務所主任律師張起淮接受記者電話采訪時表示，“躲貓貓”事件很大程度上是看守所警風警紀不嚴造成的，既然已經觸犯了法律，就應該嚴格按照法律處理。

　　根據我國刑法規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，將處3年以下有期徒刑或者拘役。情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。張起淮認為，“躲貓貓”案件性質比較惡劣，后果比較嚴重，應按照情節特別嚴重來量刑，因此應處以3年以上7年以下有期徒刑。一審的判決量刑太低，不夠公道，達不到震懾效果，他認為二審時上級法院很可能作出改判。(記者任朝亮)