本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
前一段網(wǎng)上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學(xué)生”的事,似乎有了結(jié)果。打人的還是城管,但被打的不是大學(xué)生,而是小販。最重要的是,被打的人沒死,“只是受傷”。硚口區(qū)政府要求有關(guān)部門嚴(yán)肅查處,絕不護(hù)短,并盡快將真相向社會(huì)公布。
有關(guān)部門厘清事實(shí)真相很有必要,以訛傳訛的后果相當(dāng)嚴(yán)重。不過,這件事情的真相根本無法讓曾經(jīng)聽信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少。打死一名大學(xué)生和打傷一名小販,聽上去性質(zhì)不同,但仔細(xì)想想,不管打的是大學(xué)生還是小販,城管打群眾的本質(zhì)沒有變。至于是打死還是打傷,雖有生死的差別,但其實(shí)只是下手程度不同。如果被打的人運(yùn)氣不好,很有可能一拳致命。
區(qū)政府的態(tài)度當(dāng)然還是好的!敖^不護(hù)短”的意思,自然是實(shí)事求是,依法辦事?墒,為什么政府部門的表態(tài)總是在網(wǎng)絡(luò)民意按壓不住了之后才出現(xiàn)?為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面?為什么一些負(fù)面新聞總是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上而不是被政府機(jī)關(guān)第一時(shí)間獲。烤唧w就這件事情來講,如果沒有網(wǎng)上的“以訛傳訛”,會(huì)不會(huì)有而今區(qū)政府的積極態(tài)度?如果沒有大學(xué)生被打死的謠言,會(huì)不會(huì)有小商販被打傷的真相?
城管的工作,不是好做的工作,明眼人全都清楚。但是,這么辛苦工作的城管隊(duì)員為什么在全國(guó)范圍之內(nèi)成了“破鼓萬人捶”??jī)H僅追究幾個(gè)肇事城管隊(duì)員的責(zé)任,能起到根治城管工作中問題的作用嗎?俗話說,治病要治本,挖樹要挖根。城管的問題,通過懲治幾個(gè)當(dāng)事人,恐怕已經(jīng)不能起到治本的作用。
在城管“不可或缺”的前提下,管理城管的部門,是不是也能夠開展一下批評(píng)與自我批評(píng)的活動(dòng)?不是轟轟烈烈的,是實(shí)實(shí)在在的,不是做給人看的,而是“觸及靈魂”的?
抓不到病灶,城管的病就醫(yī)不好。公司總經(jīng)理、賣涼粉的攤販、下崗工人相繼喪命城管之手。誰能保證上過大學(xué)的人不當(dāng)小販?若再出命案,網(wǎng)絡(luò)上的謠言,豈不一語成讖?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved