8月25日，南京市玄武區城市管理行政執法大隊洪山中隊隊員趙陽在網上發出舉報信，稱“全國城管(執法)局長聯席會議”是非法組織，再次把城管推到了輿論的風口浪尖(9月1日《中國青年報》)。

　　據報道，這個“聯席會議”已經進行了三屆。第一屆，全國只有近百位城管局長、副局長參加;第二屆，報名人數已經翻番;第三屆，參會人數超過300人，來自全國170多個市縣。據說，這個“聯席會議”未經登記，擅自以社團組織名義活動，向全國各地參會的城管執法部門收取費用。趙陽舉報的內容是否屬實，被舉報者當然可以列舉事實自辯，有關責任部門更應該調查核實，公布天下。從媒體已經披露的情況看，這個“聯席會議”實際上等于一場生意。看它的生意經，不外乎官員要名，商人要錢，等而下之者，也能借開會為名，公款旅游交友。如此這般，也就不難明白這個“聯席會議”何以風光無限。

　　值得分析的是，官員要名，何以會成為一種商機?

　　官員要政績，可惜千金難買。比如人家栽樹，我也栽樹，不去說樹苗成活率如何，單是樹木成長需要時日，就讓急功近利者等不及。于是有人發現此中商機，發明一種“大樹進城法”，從深山老林里批發大樹進城。不就是需要多花點錢么?多花就多花吧，橫豎不是花在這里，也是花在那里。何況，錢的法子好想，橫豎不必從自己口袋里掏出來。至于由此帶來的一連串后遺癥，也可以全部留給后任處理。他早就憑借這“綠化有成”、“美化有方”升官去了，這些后遺癥哪里還能再讓他煩心?

　　商人看中官員要名的心理，只要能夠對癥下藥，大可以開發商機，奧秘全在其中。相比起來，這種“大樹進城法”，不過是一種“小兒科”玩意兒。山中雖有大樹，資源有限，賣完即止。有擅長此道者，卻能買空賣空，全玩空手套白狼那一套。您不就是要名么?行，我就專門賣個“名”給您。我賣給您的這個“名”，卻是招之則來，應有盡有，取之不盡，賣之不竭。您想買什么名，我就能賣什么“名”，絕對是一手交錢，一手交貨。這類“聯席會議”，就是官員買名、商人賣名的最佳場所。2009年8月30日《揚子晚報》報道說，記者了解到這個“聯席會議”的發起人，曾經以“中國城市科學研究會‘宜居城市’課題組組長、中國城市網總編”的身份，組織過“全國宜居城市”評選活動。對此，建設部在2007年鄭重發表聲明，從未批準任何單位開展“宜居城市”測評研究工作，更不允許以公司名義開展營利活動，防止各類形式的詐騙和欺詐行為，不要盲目參加類似評比。可見這個“全國宜居城市”評選，賣的就是一個空名。現在曝光的“城管局長聯席會議”，今年不僅給“文明執法、和諧城管”年度人物和年度好新聞進行頒獎，而且給主辦城市授予“城管執法規范化建設示范城市”稱號。“文明執法、和諧城管”，誠然深得人心，令人向往;“城管執法規范化建設示范城市”稱號，也確實很有誘惑力。但是，請問:這種“‘文明執法、和諧城管’年度人物和年度好新聞”也好，這種“‘城管執法規范化建設示范城市’稱號”也好，究竟是由誰授權、由誰評選、由誰認定的?它的合法性何在?如果實際上并無權威部門授權，行業內也并無民主評選，老百姓更是毫不知情，這種“‘文明執法、和諧城管’年度人物和年度好新聞”與“‘城管執法規范化建設示范城市’稱號”，究竟又有什么實際意義?

　　有業內人士認為，這個“聯席會議”之所以能“唬”住不少中小城市的城管部門，有一個重要原因，即“迎合了部分城管官員想要政績的心理”。報道中這句話，可謂擊中要害，可圈可點。金陵客