呼喚更多“經(jīng)典論文”

　　滬上學(xué)者表示：一步一個(gè)腳印，諾獎(jiǎng)離我們不遠(yuǎn)

　　今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主之一是華人高錕，讓人欣喜不已。相比于往屆的華人諾獎(jiǎng)得主，高錕身上似乎“中國(guó)味”最濃。但他英籍華人的身份，又似乎讓國(guó)人有點(diǎn)悵然若失。于是，一個(gè)老話(huà)題重被提及：中國(guó)人，離諾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？

　　何必悵然若失

　　“我們何必悵然若失？”上海交大物理系曹莊琪教授說(shuō)。高錕先生的成就以及他此次獲獎(jiǎng)，又一次證明了我們?nèi)A人、中國(guó)人的實(shí)力，值得驕傲。去年和今年，連續(xù)兩年，華人科學(xué)家問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)桂冠，從中透著一個(gè)信號(hào)———中國(guó)人離諾獎(jiǎng)越來(lái)越近了，“可能就是一層窗戶(hù)紙的厚度”。

　　事實(shí)上，我國(guó)有許多優(yōu)秀科學(xué)家，因?yàn)榉N種原因錯(cuò)過(guò)了得諾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，但這并不表明中國(guó)科學(xué)家比別人差。換個(gè)角度看，諾獎(jiǎng)本身也有一定局限性，比如，它的覆蓋面不完整。所以，看重諾獎(jiǎng)是應(yīng)該的，但不必為得不得獎(jiǎng)、何時(shí)得獎(jiǎng)過(guò)于焦慮。

　　有學(xué)者指出，諾獎(jiǎng)需要經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)。高錕在1966年，發(fā)表了“利用極高純度的玻璃作為媒介，傳送光波，作為通訊之用”的基礎(chǔ)理論；經(jīng)過(guò)40多年的歷史檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)實(shí)踐、應(yīng)用與社會(huì)貢獻(xiàn)的多重驗(yàn)證，這項(xiàng)成果才摘得諾獎(jiǎng)桂冠。我國(guó)改革開(kāi)放30多年，一度薄弱的經(jīng)濟(jì)、工業(yè)基礎(chǔ)得以不斷夯實(shí)，這些都為科研發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。不少科學(xué)家取得了非凡的成就，比如“雜交水稻之父”袁隆平。所以，國(guó)人對(duì)于摘取諾獎(jiǎng)要有耐心和信心。

　　“山里娃”變“城里孩子”

　　不少科研工作者認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)搞科研，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)條件還是科研環(huán)境，都越來(lái)越好了。曹莊琪說(shuō)，上世紀(jì)八九十年代，科研人員要申請(qǐng)到研究經(jīng)費(fèi)很困難，搞起研究來(lái)“捉襟見(jiàn)肘”。而現(xiàn)在，研究經(jīng)費(fèi)相對(duì)充足了不少。

　　上海交大陳建平教授打個(gè)比方，以前國(guó)內(nèi)的科研人員像山里的孩子，看到國(guó)外先進(jìn)的研究設(shè)備和成果，就像“進(jìn)了大都市”，受到?jīng)_擊很大，需要較長(zhǎng)的時(shí)間去了解和適應(yīng)�，F(xiàn)在，國(guó)內(nèi)的科研條件和環(huán)境逐步改善，與國(guó)際接軌，所以，科研人員也成了“大城市的孩子”，眼界更開(kāi)闊了，思維更活躍了，耳濡目染世界前沿的新理論新技術(shù)，能夠站在巨人肩上遠(yuǎn)望。這些都是我國(guó)科研成果沖擊世界一流的基礎(chǔ)。

　　擯棄浮躁和急功近利

　　“擯棄浮躁和急功近利，一步一個(gè)腳印，中國(guó)人很有希望問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)�！辈簧倏蒲腥藛T信心滿(mǎn)滿(mǎn)地表示，但同時(shí)也指出時(shí)下科技界的一些弊病。

　　眼下，國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域急功近利的表現(xiàn)之一，是過(guò)于看重量化考核，忽視質(zhì)量，容易造成學(xué)術(shù)泡沫，比如，有的單位制訂了發(fā)表一篇SCI(《科學(xué)引文索引》)論文獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元之類(lèi)的政策，有人通過(guò)一些投機(jī)取巧的辦法，竟然一年發(fā)表了100多篇SCI論文。如果科研政策激勵(lì)出這樣的結(jié)果，那就會(huì)離諾貝爾獎(jiǎng)越來(lái)越遠(yuǎn)了。

　　一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)的科研論文數(shù)已居世界第五，但是這些科研論文的平均引用率排在世界100名開(kāi)外。本報(bào)記者 徐敏 彭德倩