在今天的庭審中，出現了很多讓人匪夷所思的場景。

　　被告人唐家政在回答審判長提問“今天上午你聽到的起訴書內容和你收到的起訴書內容是否一致”時說：“我不知道，我認不到字。”

　　這個在法庭上幾次哭出聲來的人說：“我沒參加黑社會，我只是賭博。”

　　另有被指控非法拘禁罪的被告人在接受詢問前，首先直接問法官：“什么叫非法拘禁？”

　　除3人以外，其他所有的被告人，均強調自己沒有參加黑社會性質組織。

　　被告人劉井勇則是唯一一個在回答完法庭提問后向審判長、審判員鞠躬的人。被告人首次被押進來時，謝才萍一直在向旁聽席上看。黃冬梅一直把頭壓得很低，自始至終沒抬起頭來。

　　而22名被告中僅有的3名女性，則給旁聽者留下了最深刻的印象，3個女人，先后演出了一場場耐人尋味的“戲劇”。法庭上的黑幫百態，令人匪夷所思。

　　“忠誠”與“背叛”：女大包大攬男極力推卸

　　謝才萍和羅璇的關系，成為市民關注的焦點之一。而他們在庭審中迥然相異的表現，也成為庭審的一大疑云。

　　當謝才萍被問及與羅璇的關系時，她沉默很久以后說：“怎么說呢，好朋友。”

　　“你被抓獲前住的房子是誰租的？”

　　沉默。

　　“是羅璇租的嗎？”

　　“是。”

　　隨即謝承認了，被捕前坐的車正是她代付了8萬元首付款的羅璇的車。

　　當羅璇的辯護律師向她提問時，她用一系列否定詞為情人大包大攬。

　　“羅璇有沒有領過工資？”

　　“沒有。”

　　“羅璇有沒有在賭場領過紅利？”

　　“沒有。”

　　“讓羅璇租茶樓，后來做了賭場，羅璇是否知道這個茶樓將用來做賭場？”

　　“他不知道。”

　　而羅璇則在法庭上吐露出許多內幕。對賭場的股東名字、運行規則、管理手段、收益情況等一一和盤托出。在可能涉及自己量刑的問題上，都回答得小心翼翼，極力推脫自己的責任。

　　當羅璇被問及與謝才萍的關系時，也稱“是朋友”，但他同時承認“我和謝才萍住在一起”。在庭審中他表示，對自己的行為感到“非常后悔”。

　　耐人尋味的是，在法庭單獨詢問時作證“賭場由謝姐做主”的羅璇當著謝才萍和其他被告人的面，再次回答“賭場由誰做主”時，改口說“股東們共同商量”。

　　謊言與真相：“為生活所迫”者開奧迪

　　42歲的陳曉容，被指控在賭場負責監督管理莊家輪流上莊等工作，并向多人多次發放高利貸，收取每日5%的違法高息。

　　在法庭上，陳曉容的表述使舉座皆驚。

　　“是老板主動叫我上班的。我沒有加入黑社會性質組織。我只是受到老板的指使、支派。”她說，自己一直認為是在茶樓上班，“只是金額大點”。

　　她說“老板”就是謝才萍。“我只是打工，工作人員的工作職責都是她說了算。”

　　陳曉容聲稱：“我也是受害者，輸了二十幾萬元。我不是股東，也不是老板。”

　　她說，自己“到茶樓上班是為生活所迫”，老公下崗，還要養孩子，負擔重。隨后，她的回答卻自相矛盾，讓法庭一片嘩然。

　　“你說，放水的錢沒有收回來，別人欠你們多少錢？”

　　“53萬元。”

　　“你去賭場時怎么去？乘公交車、打車、開車還是走路？”

　　“開車。”

　　“開什么車？”

　　“奧迪車。”

　　友情與欺騙：孩子剛死的母親成為黑幫要員

　　38歲的黃冬梅，被指控內容和“好朋友”陳曉容幾乎一樣，她也同樣表示，賭場的事情都是“謝才萍說了算”。

　　她說，3月初，自己的孩子從樓上摔下去死了，自己一直很悲傷，窩在家里“不出門”。

　　黃冬梅說，4月9日，孩子去世一個月左右，謝才萍打電話約她過去玩兒。“想到人多的地方時間過得快些，就過去了。我第一天只是在那里睡覺。謝才萍看我整天都在睡覺，便叫我去玩兒兩把，換換心情。”

　　4月下旬，黃冬梅開始在賭場放高利貸，卻至今還有40多萬元沒有收回來。她同時承認，她是賭場的工作人員，當時工資是每天1000元。

　　同樣，黃冬梅在回答提問時，讓所有人都吃了一驚。

　　“怎么去賭場？”“坐出租車去。”

　　“只是坐出租車嗎？”

　　沉默大約1分鐘后，黃冬梅說，有時開車去。

　　“你開什么車？”

　　更長時間的沉默以后，黃冬梅回答說：“一輛紅色的車。”

　　“一輛紅色的什么車？”

　　黃冬梅再度陷入長時間的沉默，隨后回答：“飛度(價值不到10萬元—記者注)。”

　　“除了飛度你還有其他什么車沒有？”黃冬梅答：“還有一輛奧迪車”。

　　“你干什么工作？”

　　“沒有工作。”

　　“沒有工作，你用什么錢買這兩輛車？”

　　沉默半分鐘以后，黃冬梅說：“是別人還的錢買的。”

　　“什么人還的錢？”沉默。

　　“你沒有工作，哪里來的錢借給人家？”

　　沉默。

　　“人家還的什么錢？”

　　“利息錢。”

　　“什么利息？”

　　沉默，沉默，還是沉默。

　　本報重慶10月14日電