謝才萍可謂是重慶打黑案的最大明星。明星效應來源于兩個關鍵詞，一是她是文強的弟媳，二是傳聞她包養了16名男子。庭審消息傳來，“16名”不確切，確切的只有“1個”。

　　我相信法庭不會審理謝才萍的“桃色新聞”，謝才萍站到被告席上，是因為犯有組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、行賄罪5項罪名。而我也相信，那“1個”，據說是謝的司機，也并不會因“被包養”領罪，他接受審判的原因，是到底有沒有參加黑社會活動。

　　從是否有益于案件的角度來說，桃色新聞是不是能夠反證女老大驕橫跋扈，荒淫無度呢？我看未必，退一步說，即便能夠反證，也恐怕不會與心狠手辣，釀出人命，危害公眾安全有必然關系。

　　那又是不是因為公眾趣味低，女老大的桃色新聞才會滿天飛呢？恐怕也不是。換個假設，假如謝才萍不是階下囚，而是一個守法公民，她大膽與年輕的男子追求愛情，說不定會被描述為“勇敢的女權主義者”——可能關鍵還是在這里，階下囚，而非桃色新聞。

　　階下囚可以隨便踐踏，當然，是以流言的方式，謝才萍也不是第一個。湖北襄樊樊城區原區委書記尹冬桂，就曾因被扣上“女張二江”的帽子表示抗議。但凡女犯，尤其是女老大、女貪官落網之時，關于她們的桃色新聞總會滿天飛。桃色只是一個噱頭，實質的場面，只是多年前人們熟悉的一句話“痛打落水狗”。沒有還手之力的落水狗，不但可以圍觀之，嘲笑之，亦可以痛打之，扭曲之。所以，與之相類似的，是當一個引人注目的重犯落網時，他不但會被列舉若干罪狀，還會在轉述中被描畫成一個窮兇極惡的人，所謂“壞人即壞透了，一無是處”。這種對無力回擊的對象的隨意抹黑，其實也是一種公眾暴力。

　　我并無意為謝才萍開脫。她黑到什么地步？起訴書和法庭審理結果會回答，謝才萍壞到什么程度？受害人及道德會做出評價，但謝才萍黃不黃，她有權沉默。在這一點上，沒有受到傷害的人出來指控，他人無權做“輿論審判”，也無權興沖沖地想像并惡語攻擊。這一點，本該放之四海而皆準，無論對象是普通人，還是罪犯。

　　法律的懲戒，本質上是懲戒行為，而不是人，才可能起到震懾之效。對落網之囚合法權力的尊重，對他們作為“人”的尊重，顯示的是社會的理性和文明。這倒不是一場“打黑成果展”可以展示出來的。魯珊