就河南安陽開出3.6億巨獎事件，安陽市民政局副局長郭合章14日接受采訪時說，巨獎沒有任何問題。郭合章表示：根據2009年7月1日起實行的全國《彩票管理條例》規定，彩票機構人員應對彩票中獎者個人信息予以保密。( 10月15日《長江日報》)

　　郭副局長說“彩王”身份保密有規可循，或許話有所據，但這樣的保密與保護也應該是有底線的。因為公眾期盼“彩王”現身，根本的不是關注“彩王”姓甚名誰，而是希望巨獎所中過程的透明公正。面對過去若干彩票造假事件，面對相關法規中監督的空白，有關部門方面若要從信任危機中盡快“脫身”，就必須尋求足以證明自身清白的解釋。

　　很顯然，公證處的介入，起到了一定的監督作用，但無論是對彩票操作技術層面的掌控，還是全程監督，從目前實際看，他們還不能說能做到萬無一失——事實上過去若干造假案都有公證人員在場。主管單位自說自話令人生疑，公證人員的介入又無法保證絕對公正，而若真的將“彩王”徹底暴露在公正面前，又是違反所謂的保密規定——難道只能“順其自然”？

　　其實，彩票發行方的當務之急是迫切找到能對“彩王”保密而又具備影響力和公信力的“中間組織”，以迅速消弭巨獎的負面影響。鑒于獎金額特大，并且已經引起了社會的廣泛質疑，當下不妨試圖由司法機關介入對中獎程序的調查和對“彩王”身份的秘密核定，在得出公正與否的情況下，向社會公示“鑒定結果”。

　　這樣一來，既避免了徹底向公眾公開“彩王”身份信息的“透明傷害”，又使得公眾很快會從司法機關的“代理監督”中獲得應有的知情權；既可以使得組織者很快擺脫“自己監督自己”的尷尬，又可以借助司法機關秉持公正的力量，提升自身公信力和說服力。當然，也許會有人對司法機關的秘密調查持有懷疑態度，那也不妨待其結果出來后再去質疑——如此，應該說是個好的選擇。 □周稀銀　漫 畫/ 李曉宜