中新網(wǎng)10月20日電 針對上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”，法學專家今日指出，面對媒體以及公眾的批評和指責，作為當事人的上海閔行區(qū)應(yīng)向公眾作出檢討，并按照有關(guān)法律規(guī)定對受害人予以賠償，糾正違法行為，賠禮道歉。

　　中國法學會行政法學研究會常務(wù)理事，清華大學法學院教授、公法研究中心主任余凌云今日是在做客人民網(wǎng)強國論壇與網(wǎng)友在線交流時作出如上表述。

　　余凌云特別強調(diào)，不是說對非法運營以后就不能采取“釣魚式執(zhí)法”，這個觀念是錯誤的。對于有一些違法行為，“釣魚式執(zhí)法”是能起到好的執(zhí)法效應(yīng)，關(guān)鍵是在于要嚴格的規(guī)范這一類的執(zhí)法行為，不能濫用。

　　余凌云說，對于這種非常規(guī)的調(diào)查手段人們給予了很多很形象的名字，比如“釣魚式執(zhí)法”，“陷井執(zhí)法”，“誘惑執(zhí)法”都說明了這類調(diào)查跟常規(guī)性的調(diào)查有一些不一樣的地方。不一樣的地方在哪個地方呢？主要是執(zhí)法人員一開始是假扮消費者來調(diào)查是否存在法律所禁止的違規(guī)行為，比如說非法運營、倒賣黃牛、亂收電話費等等，那么我們說這種手段只要是在嚴格規(guī)范的條件下實施都是公眾所能接受的，也是公眾歡迎的，也是正當?shù)�、合理的、合法的�?

　　余凌云稱，閔行區(qū)這個案件反映出來的問題，不是規(guī)范的非常規(guī)調(diào)查，它是一種濫用非常規(guī)調(diào)查的一種表現(xiàn)。

　　余凌云指出，作為當事人的上海閔行區(qū)應(yīng)該做出的回應(yīng)包括：第一，要積極主動的承認執(zhí)法上存在的問題，向公眾作出一種檢討。第二，對于以往這類執(zhí)法上造成的一些受害人，應(yīng)當按照有關(guān)的法律規(guī)定去及時地予以賠償，糾正違法行為，賠禮道歉，消除影響。第三，要通過規(guī)范性文件，認真對待這類執(zhí)法行為，予以嚴格的法制化規(guī)范。(據(jù)人民網(wǎng)文字直播整理）