上海市浦東新區(qū)人民政府26日舉行新聞通氣會，通報“聯(lián)合調(diào)查組”關(guān)于10月14日“孫中界事件”的調(diào)查報告和區(qū)政府關(guān)于此事件的處理意見，認(rèn)為有關(guān)部門在執(zhí)法過程中使用了不正當(dāng)取證手段，10月20日公布的結(jié)論與事實(shí)不符，為此向社會公眾作出公開道歉。

　　時間長達(dá)幾年的“釣魚執(zhí)法”，居然被簡單縮小為以具體事發(fā)日期命名的兩起個案。兩起個案都是在通過行政的途徑解決，而不是法律的途徑。而事實(shí)上，既然案件已經(jīng)進(jìn)入了司法程序，法律為何不能還給他們一個公正呢？！可想而知，即使兩起個案最后都得到了堪稱圓滿的結(jié)局，那也絕對算不上什么司法的勝利；也正因?yàn)槿绱�，“釣魚執(zhí)法”以及類似“釣魚執(zhí)法”的違法行政行為，在生長源頭上其實(shí)是絲毫無損的———司法正義對違法行政的有效制衡依然虛空。

　　雖然輿論的炮火現(xiàn)在都集中在了“釣魚執(zhí)法”上，但是我們更該看到：在一個司法正義彰顯的法治社會，“釣魚執(zhí)法”早就應(yīng)該被法律收拾服帖了，而根本不至于猖狂作惡如是之至。我們是有《行政訴訟法》的，遭遇了不公平“釣魚執(zhí)法”的公民，是可以拿起法律武器起訴“釣魚執(zhí)法”者的。先是雇人誘騙司機(jī)違法，然后通過“倒鉤”拔搶車鑰匙、執(zhí)法隊(duì)員暴力圍攻等手段“執(zhí)法”，如此毫無程序正義，怎么可能還可作為處罰司機(jī)的“合法證據(jù)”？

　　假如沒有行政權(quán)力對司法公正的干預(yù)，假如有關(guān)部門與個別法院不存在利益默契，那么任何一個合格的法官，都不可能看不出“釣魚執(zhí)法”之明顯違法，都不可能出現(xiàn)“所有‘釣魚執(zhí)法’案件，原告居然無一勝訴”，甚至“沒有上海律師愿意出任‘釣魚執(zhí)法’案原告代理人”的荒誕現(xiàn)狀。公民狀告“釣魚執(zhí)法”無一勝訴的背后，是典型的司法不公。當(dāng)司法程序?qū)�違法行政的約束制衡已經(jīng)不復(fù)存在，“釣魚執(zhí)法”怎能不猖狂至極？□舒圣祥